73RS0002-01-2022-007480-74

Дело № 2-4322 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 15 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при помощнике судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указав, что 21.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, госномер К237ХУ73, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 111730, госномер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 172452, госномер № под управлением водителя ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилям ВАЗ 111730 госномер А128ТЕ и 172452 госномер № были причинены механические повреждения. Водителю ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Страховое возмещение, причиненное здоровью потерпевшего, рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а также правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП у потерпевшей ФИО2 установлены повреждения, которые соответствуют п.п. 67-10%, 29а-5%, 43-0,05%, 21в- 4%, 42-1-10%, 30в-7%, 40в-25%. Общий процент составляет 61,05% страховое возмещение:50000*61,05%=305250 руб. Расчет исковых требований: 305250 руб. (вред здоровью по нормативам) + 226610 (страховое возмещение за автомобиль ВАЗ1117госномер №) + 11900 (страховое возмещение за автомобиль 172452 госномер №). 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просят взыскать с ответчика 543760 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8637 руб.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ФИО2, ФИО4, АО «Тинькофф Страхование», ФИО3, ФИО5, АО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица: ФИО2, ФИО4, представитель АО «Тинькофф Страхование», ФИО3, ФИО5, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 21.01.2022 г. в 14 час. 40 мин., в районе дома № 17 к. 2 по ул. Локомотивная г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 111730, госномер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 172452, госномер А479ЕТ73 под управлением водителя ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

<данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 305250 руб. в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022г.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба оплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 226610 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022г., а также ФИО6 в размере 11900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022г

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 760 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 8637 руб. 60 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 543 760 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8637 рублей 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022