ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
с участием Котельничского межрайонного прокурора Жданова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000687-33) по иску и.о.Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
И.о.Котельничского межрайонного прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование требований указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере миграции проведена проверка в сфере правоотношений, а именно, в части постановки лиц, принявших гражданство РФ на воинский учет. В ходе проверки установлено, что решением ОВМ МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> ФИО1 получил гражданство РФ. Согласно сведениям военного комиссариата <адрес> на воинском учете не состоит. Поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Шабалины, <адрес>, он должен встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов. Основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил РФ, как в мирное время, так и в период мобилизации, для сохранения территориальной целостности и суверенитета государства.
Просит возложить на ФИО1 обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>.
В судебном заседании прокурор Жданов А.С. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России "Котельничский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица – Военного комиссариата <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению военный комиссар ФИО2 просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования прокурора поддерживают.
Представитель третьего лица – ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора Жданова А.С., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения <дд.мм.гггг> получил гражданство РФ на основании решения УВМ УМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №62-ФЗ «О гражданстве РФ».
Согласно сведениям МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Шабалины, <адрес>.
Согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> от <дд.мм.гггг> о лицах, получивших гражданство РФ и не вставших на воинский учет, ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, вызван повесткой <дд.мм.гггг>, повестка не вручена.
В адрес ФИО1 Котельничской межрайонной прокуратурой <дд.мм.гггг> направлено требование встать на воинский учет в установленном законом порядке в срок до <дд.мм.гггг>.
Вместе с тем, согласно сведениям военного комиссариата <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 в настоящее время на воинском учете не состоит.
В силу части 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор (далее ГПК РФ) вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляет Федеральный закон от <дд.мм.гггг> N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Федеральный законN53-ФЗ от <дд.мм.гггг>).
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона N53-ФЗ от <дд.мм.гггг> воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего и воинский учет.
Согласно п.3 указанной статьи граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным закономN53-ФЗ от <дд.мм.гггг>.Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона N53-ФЗ от <дд.мм.гггг> закреплена обязанность граждан состоять на воинском учете. Исключения предусмотрены для освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ от <дд.мм.гггг>; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N53-ФЗ от <дд.мм.гггг> воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.
Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет.
Из положений статьи 10 Федерального закона N53-ФЗ от <дд.мм.гггг> следует, что в целях обеспечения воинского учета на граждан возлагается ряд обязанностей, в том числе: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
Таким образом, судом, установлено, что ФИО1, при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, в период с 2019 года по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, в установленные законом сроки не встал на воинский учет, т.е. не явился в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет, тем самым уклонился от прохождения военной службы, не выполнил конституционный долг и конституционную обязанность по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, а также объявлением Президентом Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд считает, что решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск и.о.Котельничского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт <№>), зарегистрированного по адресу: <адрес> обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и <адрес>ов <адрес>.
Решения суда в части возложения обязанности на ФИО1 встать на воинский учет обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт <№>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Эсаулова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025