Дело № 2 – 2336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2336/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи (поставки автомобиля), взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи (поставки автомобиля), взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что ... истцами и ФИО3 был заключен договор на приобретение и доставку автомашины согласно следующим характеристикам: марка автомашины - Mitsubishi Fuso Canter, год выпуска 2024 год, пробег не более 30 000 км, цвет белый, двигатель 3 л / 170 л.с. / дизель, коробка механика, привод передний, руль правый (левый), состояние, не требующее ремонта и иных вложений, владельцы по ПТС не более 2 владельцев, ПТС оригинал, на сумму 6 200 000 руб. Покупатели брали обязательства произвести предварительную оплату в размере 6 200000 руб. и принять от ФИО3 автотранспортное средство по акту. Все расчеты между сторонами производятся в рублях наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет Продавца. ... они передали, а Ответчик принял по акту приема-передачи денежные средства в размере 6 200 000 руб. Условия договора Ответчиком не выполнены, автотранспортное средство не приобретено и в ... не доставлено. ФИО4 документов, кроме договора и акта приема-передачи денежных средств, сторонами не составлялось и не подписывалось. В адрес Ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора. Письменных и устных предложений о возврате долга не поступало. Ответчик ФИО3 полностью прекратил все отношения по договору, на связь не выходит, денежные средства не возвращает. Просили суд расторгнуть договор купли-продажи (поставки) автомобиля, заключенный ... с ФИО3; взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 6 200 000 руб. по 3100000 руб. каждому, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Также указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли – продажи (поставки автомобиля), взыскании задолженности признает в полном объеме, в удовлетворении требований не возражает, последствия признания иска, согласно ст.ст.39, 173 ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявление ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 в представленном заявлении указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли – продажи (поставки автомобиля), взыскании задолженности, считает подлежащим удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 400 руб., поскольку, согласно квитанции от ... указанные расходы понесены истцом ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи (поставки автомобиля), взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) автомобиля, заключенный ... между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность в сумме 3 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 400 руб., а всего 3170400 руб. (три миллиона сто семьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность в сумме 3 100 000 руб. (три миллиона сто тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.10.2025 г.