УИД 26RS0002-01-2023-004355-67

Дело № 2-3205/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 августа 2023 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1, ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать действие ИП ФИО2 осуществляющего розничную торговлю табачной продукции или никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройства для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «MR» расположенный по адресу: <адрес обезличен>Б, незаконными нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; возложить на ИП ФИО2 обязанность не допускать нарушения существующего ограничения в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и прекратить реализацию табачной продукции или никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «MR» расположенный по адресу: <адрес обезличен>Б; обязать ИП ФИО2 довести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решения суда в случае удовлетворения настоящего иска.

В обоснование иска указано следующее.

В Управление поступило обращение гражданина <номер обезличен>-ж/2023 от <дата обезличена>.

Должностными лицами Управления по фактам, указанным в обращении, проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что ИП ФИО2 при реализации табачной продукции ли никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции допустил нарушение п. 2 ч. ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно, расстояние от магазина «MR» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с территориями образовательного учреждения – ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», расположенное по адресу: <адрес обезличен> составило 50,8 м, тор есть менее 100 м. Данный факт подтверждается экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае».

В целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

По указанному нарушению в отношении ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <дата обезличена>.

Объявление ответчику предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, не исключает возможности принятия в отношении этого же лица мер гражданской ответственности и не может рассматриваться как двойная мера ответственности.

Иск предъявлен в интересах неопределенного круга потребителей, в отношении которых ответчиком допущены нарушения норм Федерального закона от <дата обезличена> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.

Со ссылкой на положения ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 46, 89, 131, 132 ГПК РФ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал, последствия признания иска ему были разъяснены.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «MR», расположенном по адресу: <адрес обезличен>Б, незаконными нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность не допускать нарушение существующего ограничения в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и прекратить реализацию табачной продукции или никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «MR», расположенном по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда довести через средства массовой информации решение суда до потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.

Судья Т.Н. Никитенко