2-1244/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001193-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.

с участим истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 чны к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на строительство ограждения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на строительство ограждения.

В обоснование требований указано, что по устной договоренности с ответчиком ФИО3 они условились, что она установит ограждение разделяющий их земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>.

Истец указывает, что на установку ограждения ею были затрачены денежные средства с учетом стоимости работ и материалов в размере 152 835 руб., а именно: металлопрофиль и доставка – 25 276 руб., трубы и доставка- 13 864 руб., галька, песок, цемент – 11 695 руб., Оплата работникам по распискам двум работникам по 50 000 руб., всего 100 000 руб.

Истец полагает, что ответчики должных ей возместить расходы в 1/2 части затрат, в связи с чем просит взыскать с ответчиков денежную сумму равную 76 417,50 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании требования не признали, представили возражения, по существу заявленных требований и полагали, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку никакой договоренности между ними и ответчиком на установку ограждения не существовало. Истец установила ограждение по своей инициативе, и более того, на своем земельном участке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником 400/503 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 503 кв.м. по адресу: <адрес> и 1/2 доли расположенного на нем 2-х квартирного жилого дома площадью 203,5 кв.м. на основании договора дарения доли в праве собственность на недвижимость от 22.02.2012 года является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АК 244360 и 23-АК 244628 от 22.03.2012 года.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 23-АК 244631 и 23-АК 244629 от 22.03.2012 года ФИО2 на основании договора дарения доли в праве собственность на недвижимость от 22.02.2012 года является собственником 103/503 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 503 кв.м. по адресу: <адрес> и 1/2 доли расположенного на нем 2-х квартирного жилого дома площадью 203,5 кв.м.

На основании распоряжения Главы муниципального образования город-курорт Анапа № 1408 р от 20.11.2006 года, договора дарения строения от 30.12.1968 года, технического паспорта от 13.01.2006 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 472 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23 АВ 010319 от 25.12.2006 года и 23-АЖ 016301 от 15.10.2009 года.

Земельные участки ФИО1 (№) и ФИО3, ФИО2 (№) являются смежными. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание и местоположение границ указанных земельных участков внесены в ГКН.

Решением Анапского городского суда от 02 июля 2019 года, вступившим в законную силу постановлено:

обязать ФИО1 чну в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нижнюю часть забора разделяющего земельные участки №№ и № по <адрес> края, состоящего из асбоцементных листов шифера на высоту 0,5 метров от уровня земли для обеспечения проветриваемости от кадастровой координаты Н1 до хозпостройки литеры В и от хозпостройки ФИО1 литеры Г до хозпостройки литеры Г5.

На основании данного судебного постановления возбуждены исполнительные производства № 69647/22/23023-ИП и № 26854/22/23023-ИП.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 сослалась на то, что в рамках исполнения приведенных выше исполнительных производств, между ней и ответчиками была достигнута договоренность, согласно которой она установить ограждение, разделяющее их земельные участки, а ответчики компенсируют ей 1/2 часть понесенных затрат.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчики Ш-вы отрицают факт заключения сделки между ними и ФИО1 на возведение ограждения, доказательств обратного истцом не представлено.

Приобретение материалов и возведение ограждения, само по себе не может служить доказательством, заключения сделки между сторонами по делу, поскольку как следует из материалов дела спорное ограждение возведено на земельном участке истца, его возведение для ответчиков не являлось обязанным.

Более того, возведение ограждения разделяющего земельные участки сторон, было возложено на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске ФИО1 чны к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на строительство ограждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий: