Дело № 5-178/2023
Поступило в суд 13.09.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новосибирск 13 сентября 2023 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х., составленный УУП ОУУП и ПДН ОП №... ... Ч. с материалами дела.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что указанный протокол с материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).
Как видно из представленных материалов, в протоколе №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ Х. указал, что нуждается в услугах переводчика, русским языком не владеет.
Между тем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, что при его составлении участвовал переводчик. В материалах дела имеются объяснения Х. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о том, что при даче объяснений участвовал переводчик, также отсутствуют.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при описании события правонарушения указан Х.. Однако, должностным лицом сделан вывод о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 УК РФ, совершило иное лицо – А..
Указанные нарушения являются существенными и препятствуют судебному рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Х. и другие материалы дела УУП ... Ч..
Судья: /подпись/