Решение по делу № 2-747/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

17 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что АО "ОТП Банк” и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № … года.

АО "ОТП Банк" и истец заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.. от.. года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №.. года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 205526 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №.. от.. г., вынесенного мировым судьей судебного участок № 1 Крапивинского района Кемеровской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору №.. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 208154 руб. 32 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.. г.

Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с.. г. (после уступи прав) по.. г. подлежат уплате в размере 126748 руб. 43 коп., расчет процентов по кредит прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с.. г. (после уступки прав) по.. г. подлежат уплате проценты размере 8566 руб. 17 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами з период с.. г. по.. г. в размере 27371 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с.. г. по … г. в размере 126748 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с.. г. по.. г. в размере 8566 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с.. г. по.. г. в размере 27371 руб. 24 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4454 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит осуществлять до момента фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что.. года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №.. .

.. года АО «ОТП Банк» и истец заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.. , в соответствии с которым, право требования по договору №.. года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 205526 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.. г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Однако с требованием истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с.. г. по.. г. суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п. 1.1 и 1.3 Договора уступки ООО «СААБ» объем переданных прав ограничен размером уступаемой задолженности 205526 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день, вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты, пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом того, что сумма уступленного долга не была своевременно возвращена ответчиком, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с.. г. (после уступки прав) по.. г. подлежат уплате проценты размере 8566 руб. 17 коп.

А в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. г. по.. г. в размере 27371 руб. 24 коп.

Суд считает возможным принять расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, приложенный ответчиком, поскольку он соответствует закону и не оспаривается ответчиком. Возражений по этому поводу со стороны ответчика в суд не поступало.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Так, цена иска составляла 162685 руб., а подлежат удовлетворению требования на сумму 35937,41, что составляет 22,09%.

Сумма почтовых расходов, подлежащих удовлетворению, составляет: 88,20 * 22,09% = 19,48 руб.

Размер госпошлины от удовлетворенных требований составляет 1278,12 руб. по ст. 333.19 НК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения (паспорт серия.. ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» проценты пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период: с.. по.. в сумме 8566,17 рублей, с.. по.. в сумме 27371,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,12 рублей, почтовые расходы в сумме 19,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено.. .

Судья: Левченко О.С.