Судья – Шуткина О.В. Дело №22-5710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

заявителя (посредством ВКС) ...........5

адвоката Ломака С.И.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........5 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой заявителя ...........5 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором Серым Д.Н. приобщена копия сопроводительного письма от .......... о направлении уголовного дела в отношении ...........5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края, которое поступило в названный суд ...........

Участвующие в судебном заседании заявитель ...........5 и адвокат Ломака С.И. возражали против прекращения производства по данному материалу и просили рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Прокурор Серый Д.Н. просил прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

Исследовав приобщенные прокурором Серым Д.Н., документы, выслушав мнения заявителя ...........5, адвокат Ломака С.И. и прокурора Серого Д.Н., проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по данному материалу и вернуть его в Геленджикский городской суд Краснодарского края, поскольку уголовное дело, в рамках которого поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поступило в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по материалу, поступившему с апелляционной жалобой заявителя ...........5 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Материал возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Ю.А. Буглак