Постановление по делу № 5-5/2025 от 08.04.2025

31RS0024-01-2025-000301-09 №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области (<...>) Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Богаченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шебекино, гражданина России, холостого, проживающего по адресу: г. Шебекино, №

установил:

01.02.2025 в 17 часов 45 минут в районе 21 км + 900 м. а/д Белгород – Шебекино – Волоконовка водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Рено логан № под управлением Потерпевший №1 и автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которые двигались впереди в попутном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.03.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В связи с чем, 12.03.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что принес извинения потерпевшему. Рассказал, что в день ДТП шел дождь, видимость на дороге была плохая, в связи с чем он не учел дорожную обстановку и совершил столкновение с автомобилями.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании поддержали свои пояснения, данные в ходе административного расследования, установленные обстоятельства ДТП не оспаривали, просили назначить наказание ФИО2, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2025 в 17 часов 45 минут в районе 21 км + 900 м. а/д Белгород – Шебекино – Волоконовка водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Рено логан № под управлением Потерпевший №1 и автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которые двигались впереди в попутном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.03.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>, возможно и при ДТП 01.02.2025. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком выше 21 дня.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; приложением - справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2; фото материалами; заключением судебно – медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО2 п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО2 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

ФИО2, не выполняя требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение относительно наступивших последствий в виде причинения вреда совершено по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются осознание вины; раскаяние в содеянном.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия. В ходе рассмотрения дела потерпевшие просили суд назначить наказание в виде штрафа, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 принес свои извинения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, мнения потерпевших представляется возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Богаченко ФИО6 (паспорт: № №, выдан отделением паспортной работы и миграционного учета ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331255200001681 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко