ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 290/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 нечинении препятствий в пользовании электричеством, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем возложения обязанности по восстановлению перетока электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда

установил:

собственник части жилого дома общей площадью 26,5 кв.м (в литере А2- помещения № 3 площадью 15,4 кв.м, в литере а1 – помещение № 1 площадью 11.1 кв.м) с надворной постройкой литер Г5 и жилого дома, площадью 52,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к собственнику части жилого дома, общей площадью 51,3 кв.м (в литере А – помещение № 1 площадью 23,7 кв.м, в литере А1 помещение № 1 площадью 8,7 кв.м, в литере А3 помещение № 1 площадью 7, 7 кв.м, помещение № 2 площадью 8,0 кв.м, помещение № 3 площадью 3,2 кв.м) с пристройкой литер а3, с подвалом под ли. А3, с надворными постройками литер Г3, Г4 - ответчику ФИО2 признании действий ответчика по отключению внутренней сети электроснабжения незаконными, обязании ответчика за свой счет восстановить переток электрической энергии к части жилого дома истца общей площадью 26,5 кв.м в течении 5 дней с момента вынесения решения суда, посредством восстановления вводного питающего кабеля с привлечением специализированной организации, и не чинить истцу в будущем препятствия в пользовании электроэнергией, не совершать действия направленные на прекращение перетока электроэнергии впоследствии через траверсу, распложенную на фронтоне литер А, взыскании компенсации морального вреда в размер 5 000 рублей.

Обосновывая доводы истец, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 9,12,10, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила № 861, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 указала, что между нею и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения указанной части жилого дома. К электросетям ее часть жилого дома была присоединена опосредованно через технологическое присоединение в части дома, принадлежащего ФИО2 Вводной провод был расположен на траверсе, установленном на фронтоне части дома литер А, и обеспечивал подачу электроэнергии в части дома как истца так и ответчика. Ответчик 22.10.2020 самовольно отключил кабель электроснабжения, уведомив истца 08.10.2020 о необходимости демонтажа.

При рассмотрении дела к участив в деле в качестве ответчика в соответствии с правилами ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса было привлечено АО «Тульские городские электрические сети».

Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились.

Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск в части обязания ответчика восстановить переток электрической энергии подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником части жилого дома общей площадью 26,54 кв.м (в литере А2- помещения № 3 площадью 15,4 кв.м, в литере а1 – помещение № 1 площадью 11,1 кв.м) с надворной постройкой литер Г5 на основании решения Центрального районного суда города Тулы от 16.05.2007 в редакции определения от 27.07.2007. Этим же решением за ответчиком ФИО2 признано право собственности части жилого дома, общей площадью 51,3 кв.м(в литере А – помещение № 1 площадью 23,7 кв.м, в литере А1 помещение № 1 площадью 8,7 кв.м, в литере А3 помещение № 1 площадью 7, 7 кв.м, помещение № 2 площадью 8,0 кв.м, помещение № 3 площадью 3,2 кв.м). Долевая собственность указанных собственников на домовладение № <адрес> было прекращено.

Участвуя в рассмотрении дела истец ФИО1 и ее представители ФИО3 и адвокат Герасимова Е.С. доводы иска поддерживали по тем же основаниям, изложенным в исковых заявлениях, обосновывая доводы иска также тем, что отключение энергоснабжения ответчиком осуществлено по надуманным основаниям из неприязненных отношений, и законодательно запрещено обустраивать несколько технологических присоединений для одного объекта недвижимого имущества, в связи с чем, истец лишена иной возможности осуществить энергоснабжение указанной части жилого дома.

Участвуя в рассмотрении дела представитель АО «ТГЭС» по доверенности ФИО4 указала, что технологическое присоединение у собственника части жилого дома ФИО1 отсутствует, в связи с чем в силу п. 6 Правил № 861 от 27.12.2004 она как истец обладает правом на защиту прав в связи с нарушением и незаконным прекращением ФИО2 подачи электроэнергии.

Участвуя в рассмотрении дела ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил что им проведена реконструкция принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома и построен мансардный этаж над литером А, в связи с чем изменилось расположение траверса и порядок разводки электросети в его доме. Литер А1 и а3 прекратили свое существование в связи с ветхостью и были им частично демонтированы. Ветхость указанных строений и возможность причинения вреда в связи с повреждением электрического кабеля через который осуществлялось электроснабжение части жилого дома литер А2 истца ФИО1, послужили основанием для направления им 08.10.2020 уведомления ФИО1 о необходимости демонтажа и поскольку она не согласилась с его требованием, отключение им кабеля 22.10.2020, что он считал законным и обоснованным.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из материалов дела демонтаж сети, через которую осуществляется переток электрической энергии до объекта электроснабжения истца обусловлен в том числе, изменением ответчиком условий технологического присоединения и электрической сети внутри помещения в связи с реконструкцией, принадлежащей ему части жилого дома путем изменения как минимум конфигурации и устройства крыши над строением, и изменением таким образом объекта недвижимости, а также демонтажем части строения.

Доказательства неправильной эксплуатации либо ненадлежащего технического состояния силового кабеля, расположенного в литере А2, принадлежащего истцу, а также неправильной эксплуатации либо ненадлежащего технического состояния силового кабеля, расположенного в литере А, а также демонтированных литеров А1,а3 и обеспечивающего переток электроэнергии в находящихся в распоряжении ответчика помещениях, доказательства вынужденного характера действий ответчика по отключению объектов истца от электроэнергии ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайности, не представлены.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно пункту 6 указанных Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату технологического присоединения; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляются реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Оценивая доводы ответчика о том, что переданные ему и истцу в собственность помещения в жилом доме при его разделе на основании решения Центрального районного суда города Тулы от 16.05.2007 на момент рассмотрения дела в результате реконструкции жилого дома представляют собой отдельно стоящие дома, не имеющие общей стены и крыши, в связи с чем каждый собственник вновь образованного объекта недвижимого имущества должен самостоятельно организовать подключение нового объекта недвижимого имущества к сетям энергоснабжения и доказательства невозможности подключение к сетям энергоснабжения объекта недвижимого имущества принадлежащего истцу без организации перетока не представлены, его вины в изменении объекта недвижимого имущества не имеется, в связи с чем, на него не могут быть возложены расходы для организации энергоснабжения жилого дома истца, суд приходит к следующему.

Часть жилого дома на момент рассмотрения дела не указана в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ жилой дом, равно как и часть жилого дома, относится к жилым помещениям.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в названном кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства ГрК РФ, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Помещение - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Само по себе помещение, как составляющая (структурная) часть здания самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (зданием), право собственности, на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не является.

Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки, часть жилого дома и помещение в жилом доме обладают различными характеристиками.

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Однако, согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Но при этом, согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что имеется необходимость и техническая возможность технологического присоединения нового объекта недвижимого имущества истца, без применения перетока при технологическом присоеденении ранее существовавшего в жилом доме и невозможность организации энергоснабжения вновь возникшего, по мнению ответчика, объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу путем восстановления положения существовавшего ранее, доказательствами не подтверждены. При этом, доказательства того, что ранее существовавший объект недвижимого имущества в отношении которого было осуществлено технологическое присоединение к сетям электроснабжения по варианту оспариваемому истцом – единое здание, состоящее из литеров А,А3,А1,а3,а1,А2,А5,А4 прекратил свое существование и на момент рассмотрения дела в связи с его реконструкцией образовались два самостоятельных жилых дома не имеющих общей стены и крыши, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления обстоятельств, на которые ссылается ответчик, им также заявлено не было.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права владения и распоряжения помимо воли собственника допускается лишь в целях дальнейшего прекращения его права собственности по основаниям, предусмотренным в статье 235 Гражданского кодекса РФ и статье 237 Гражданского кодекса РФ или в порядке обеспечения требований кредитора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пунктах 45 - 47 совместного постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что причиной отсутствия электроэнергии на Объекте истца (литер А2, а1) - часть жилого дома № <адрес>, являются действия ответчика, который является владельцем электросетей, через которые осуществлялся переток электроэнергии в спорную часть дома. Согласно объяснений представителя АО «ТГЭС» владельцем (собственником) электрического кабеля через который осуществлялся переток является ответчик, в связи с чем, именно на нем лежит обязанность по его восстановлению.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика на будущее время нечинить препятствия в энергоснабжении части ее дома, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Истцом фактически предъявлен негаторный иск об устранении препятствий в пользовании ее недвижимым имуществом и обязание ответчика устранить нарушения прав истца с учетом сложившихся между сторонами конфликтных отношений не исключает чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании электричеством и возможности допущения данных нарушений в будущем, что свидетельствует о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что такие требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав и нематериальных благ истца не установлено, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение вещных прав и имущественных прав истца. Также отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, не представлено.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах исковые требования истца в части восстановления ее права не сопряженного с лишением владения подлежат удовлетворению и с целью надлежащего исполнения суда в части восстановления перетока электрической энергии к части жилого дома общей площадью 26,54 кв.м по адресу: <адрес> ответчиком, суд в силу требований ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым указать срок его исполнения – в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, находя такой срок разумным и достаточным для восстановления нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 паспорт <данные изъяты> к ФИО2 паспорт <данные изъяты> о признании действий ответчика по отключению внутренней сети электроснабжения незаконными удовлетворить.

Обязать ФИО2 за его счет с привлечением специализированной организации восстановить переток электрической энергии к части жилого дома общей площадью 26,5 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1 в течении месяца с момента вынесения решения суда и не чинить истцу в будущем препятствия в пользовании электроэнергией, не совершать действия направленные на прекращение перетока электроэнергии для электроснабжения указанной части жилого дома истца. В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –