УИД № 66RS0024-01-2024-004781-34
Дело № 2-903/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 10 июля 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при помощнике судьи Янковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная Поляна» о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.06.2024 по 14.07.2024, оформленного итоговым протоколом от 24.07.2024, недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ № 94 «Ясная Поляна» с учетом уточнения иска о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.06.2024 по 14.07.2024, оформленного итоговым протоколом от 24.07.2024, недействительным.
В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного на территории <адрес> и членом СНТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе было проведено общее собрание его членов, в форме очно-заочного голосования, участия в котором истец не принимал. Считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства в части порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, кроме того на общем собрании отсутствовал кворум.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, иск ФИО1 признала.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ УИП 651093155324QWEW).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (3 000 х 30%).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 100 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<адрес>) - удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов СНТ № 94 «Ясная поляна» (<адрес>), проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с СНТ № 94 «Ясная поляна» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 900 рублей.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина