Дело № 12-122/23 7 августа 2023 года

УИД 78MS0155-01-2023-000791-66

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга № 5-223/2023-115,

установил:

Постановлением мирового судьи от 30.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Мировым судьей установлено, что постановлением Комитета по транспорту СПб № от 24.10.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который она оплатила несвоевременно, а именно 24.10.2022 в размере 1500 рублей, тогда как штраф подлежал оплате до 10.01.2023.

В жалобе ФИО1 с постановлением судьи не согласна, просит его отменить, указывая, что в нем отсутствует доказательство ее вины в нарушении ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку письмо с постановлением она не получала, отчет почты России не является достаточным подтверждением получения письма. Постановление Комитета она обнаружила 25.11.2022 в почтовом ящике.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оплатила штраф в размере 1500 руб. сразу как увидела в ящике письмо с постановлением, в почтовом отделении ей сообщили об отсутствии подтверждающих вручение документов, однако справку выдали только в июне 2023 г. После получения извещения из Комитета о составлении протокола по ст.20.25 КоАП РФ она обратилась с заявлением о восстановлении срока уплаты штрафа, определением от 6.02.2023 ей было отказано, данное определение она не обжаловала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл.30 КоАП РФ.

Так, 24.10.2022 постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и ей назначено наказание – административный штраф в размере 3000 руб.

Копия постановления была направлена ФИО1 по месту ее регистрации 24.10.2022 и получена ею 28.10.2022, что отражено в отчете об отслеживании Почты России (л.д.7). Следовательно, 08.11.2022 постановление вступило в законную силу. Таким образом, штраф должен был быть оплачен ФИО1 до 10.01.2023. Штраф в размере 1500 руб. мог быть оплачен до 14.11.2022. Однако оплачен ею 25.11.2022 в размере 1500 руб., т.е. не полностью.

При рассмотрении жалобы ФИО1 представила письмо АО Почта России от 8.06.2023, в котором ей сообщено об отсутствии документов, подтверждающих полномочие на получение корреспонденции, и информация о документе, по которому производилось вручение, в связи с чем не представляется возможным подтвердить вручение письма адресату (л.д.45).

Также ФИО1 обращалась в Комитет по транспорту с заявлением о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, определением заместителя председателя Комитета от 6.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. Данное определение не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что несмотря на сведения об отсутствии у АО Почта России сведений о лице, получившем письмо с постановлением, не имеется достаточных оснований для вывода о том, что письмо не было получено ФИО1 28.10.2022.

Кроме того, следует учитывать, что в силу закона штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в данном случае последним днем уплаты было 13.11.2022. То есть ФИО1 не могла не понимать, что уплата штрафа в размере 1500 руб. после этой даты не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате штрафа. При наличии вступившего в законную силу определения от 6.02.2023 об отказе в восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа следует считать, что оснований для оплаты штрафа в размере 1500 руб. у ФИО1 не имелось даже при установлении факта получения ею постановления после 13.11.2022, а значит неуплата ею штрафа в размере 3000 руб. влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не было допущено, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 30.03.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)