2-2510/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

с участием прокурора <ФИО>2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о признании <ФИО>1 недееспособным,

установил:

ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратился в суд с заявлением о признании недееспособным <ФИО>1, указав, что в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением обратился <ФИО>5, который указал, что проживает совместно с <ФИО>1 и осуществляет за ним уход. Согласно заявлению от <дата> <ФИО>5 является пасынком <ФИО>1, но предоставить подтверждающие документы не предоставляется возможным. Так же из заявления от <дата> стало известно, что <ФИО>1 видит галлюцинации, а именно умерших родственников и ведет с ними беседы. В ходе выхода специалистов Центра по адресу: <адрес>, установлено, что ввиду серьезных возрастных заболеваний <ФИО>1 полностью потерял навыки к самообслуживанию, возможность выполнения бытовой деятельности утратил полностью, стремление к компенсации имеющихся нарушений отсутствует. <ФИО>1 не ориентируется во времени, у него отмечаются проблемы с памятью, прием медикаментов, расходование личных финансов самостоятельно так же не возможно. <ФИО>1 постоянно нуждается в посторонней помощи, поддержке и контроле. <ФИО>1 не может понимать значение своих действий, руководить ими, не может вступать в гражданско-правовые отношения, защищать и представлять свои интересы, в связи, с чем над ним необходимо оформить опеку в установленном законом порядке.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, заявитель в судебное заседание не являлся дважды (<дата> и <дата>) по неизвестной суду причине.

Поскольку заявитель не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по заявлению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о признании <ФИО>1 недееспособным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.К. Бабушкина