Дело № 2-948/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 309826 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд РБ вынес решение о частичном удовлетворении требований по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, а именно выплачено 122400 рублей. Полагает, что поскольку ответчик не выплатил по указанному решению сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в размере 309826 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять:151000 рублей (недополученная сумма)*1%*2(просрочка)=3020 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: 145200 руб. *1%*14 =20328 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: 122400 руб.*1%*370 =452880 руб. Таким образом, неустойка составляет 463872 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело оплату неустойку в размере 90174 рублей, таким образом, неустойка составит 400000 рублей- 90174 рубей= 309826 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при принятии решения.
Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО). Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.
Согласно ч.1 п. 6 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 года №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившим свою деятельность.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.Постановлено: Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользуФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 122 400 руб., штраф в размере 61 200 руб.,, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 457, 44 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» во исполнения решения суда внесло денежные средства в размере 122400 рублей на счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» истцом направлена претензия,
С учетом представленного возражения ответчика, выплаченная сумма неустойки составила 119118 рублей.
Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы неустойки, расчет выглядит следующим образом: 400000 рублей- 119118= 280882 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, указанных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 20 000 руб., подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 155 рублей, подтвержденные документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6009 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗубаИ.И. И. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ»(ИНН <***>) в пользу ЗубаИ.И. И. (<данные изъяты>.) неустойку в размере 280882 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей.
В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета городского округагород Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 6009 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кулясова М.В.