УИД:66RS0028-01-2025-000758-73

Дело № 2-738/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 10.06.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

прокурора Байкаловского района

с участием истца ФИО1.

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Байкаловского района Свердловской области, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Победа-1» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Байкаловского района, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Победа-1» о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда причинённого в результате несчастного случая на производстве в сумме 500 000 рублей, по тем основаниям, что на основании трудового договора от 24.05.2024 № 7 ФИО1 принят на работу в ООО «Победа-1» на должность охранника. 15.09.2024 на производстве произошел тяжёлый несчастный случай признанный таковым Государственной инспекцией труда в Свердловской области, в результате которого, согласно медицинскому заключению ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>, которые относятся к категории «тяжких».

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом просил суд взыскать с ООО «Победа-1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве в размере 100 000 рублей.

При рассмотрении дела, прокурор Байкаловского района, истец поддержали уточнённые исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 не отрицал получения денежных средств от ответчика в сумме 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные истцом требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление, пояснив, что в настоящее время денежная сумма в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей ответчиком выплачена истцу 20.05.2025 по платежному поручению № 1664.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком уточненных исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

В связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме, исполнительный лист на взыскание денежной суммы в размере 100000 руб. не выдавать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Байкаловского района Свердловской области, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Победа-1» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве 100 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа-1» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)