Дело № 1-77/2023

УИД №54RS0026-01-2023-000061-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино 29 августа 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель подсудимого <Л.Л.В.......> не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего сына ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитурующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 умер, о чем имеются сведения из отдела ЗАГС о смерти, мать подсудимого <Л.Л.В.......> не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в связи с чем, отсутствует необходимость производства уголовного дела для реабилитации ФИО1

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый триммер марки «<......>» (<......>) модели «<......>» (<......>), сварочный аппарат марки «<......>» (<......>) модели «<......>» (<......>), сварочную маску марки «<......>» модели «<......>» (<......>), принадлежащие <Ц.М.Б.М.......> находящиеся на хранении у потерпевшего <Ц.М.Б.М.......>., оставить по принадлежности <Ц.М.Б.М.......>.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>