№ 2-1223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре Косарикове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2023 по иску фио к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, ФИО1, по поручению № 64220/22/77044 от 15.09.2022г. по исполнительному производству № 288028/22/50021-ИП от 06.09.2022г., наложен арест на ТС ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 2021 г.в., г.н. Е613СА790, vin VIN-код, на уже принадлежащее фио имущество. В последующем у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство было изъято в адрес судебным приставом-исполнителем ФИО1 Судебным приставом-исполнителем неправомерно был наложен арест на принадлежащее фио транспортное средство ввиду следующих обстоятельств. 15.08.2022 г. между ФИО3. и ФИО4 был заключен договор купли- продажи транспортного средства ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 г.н. Е613СА790. В последующем, не поставив на учет в ГИБДД ФИО4 31.08.2022г. продает вышеуказанный автомобиль фио Таким образом, следует, что на момент наложения ареста на ТС, автомобиль находился в собственности у фио После приобретения ТС фио в ближайшее время не поставил автомобиль на учет в ГИБДД т.к. данное транспортное средство было приобретено с повреждениями от ДТП в котором были получены технические повреждения (разрушение переднего бампера), которые в соответствии с Российским законодательством, не дает возможности без устранения их, установить ТС на учет в ГИБДД. После приобретения зап.частей и восстановительного ремонта ТС, 08.09.2022 года был оформлен полис ОСАГО и 09.09.2022г. фио обратился в Госавтоинспекцию Отделение № 5 МРЭО ГТИБДД УМВД России по адрес с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Однако, ГИБДД отказала о внесении изменений, поскольку 07.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия. Полагаем, что неправомерно судебным приставом-исполнителем ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия на ТС, поскольку на момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль находился в собственности у фио

Истец просит освободить от ареста (или исключить из описи) имущество, на которое ответчиком обращается взыскание, в рамках исполнительного производства № 288028/22/50021-ИП от 06.09.2022г, а именно: ТС ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 2021 г.в., г.н. Е613СА790, vin VIN-код, снять запрет на регистрационные действия ТС ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 2021 г.в., г.н. Е613СА790, vin VIN-код, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате гос. Пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (п. "о") Конституции РФ они определяются федеральными законами.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляя способы защиты гражданских прав, предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Истцом по такому иску выступает собственник индивидуально определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящемся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2022 г. между ФИО3. и ФИО4 был заключен договор купли- продажи транспортного средства ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 г.н. Е613СА790.

31.08.2022г. ФИО4 продан вышеуказанный автомобиль фио

Судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, ФИО1, по поручению № 64220/22/77044 от 15.09.2022г. по исполнительному производству № 288028/22/50021-ИП от 06.09.2022г., наложен арест на ТС ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 2021 г.в., г.н. Е613СА790, vin VIN-код.

Транспортное средство на основании указанного договора купли-продажи не было поставлено на регистрационный учет в МОТОТРЭР ГИББДД на имя нового собственника фио и ему не было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства истец также не представил.

Кроме этого, истец не принимал мер к инициированию снятия транспортного средства с учета за прежним собственником и постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД и выдаче паспорта транспортного средства на свое имя.

Таким образом, доказательства того, что сделка купли-продажи носила реальный характер, в материалах дела отсутствуют.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел России от 27.01.2003 N 59, Приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники " собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До настоящего времени перерегистрация права собственности на данное транспортное средства в органах ГИБДД не произведена, своим правом обращения в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 31.08.2022г. истец не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023