Дело № 2-656/2022

16RS0011-01-2022-001099-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 Ф., ФИО7 Ф., ФИО1, ФИО8 о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права. В обоснование иска указывая, что истцам - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от г., зарегистрированного в БТИ г. рег. и зарегистрированного у Главы администрации РТ г. за , было предоставлено в совместную собственность жилое помещение по адресу: .

Согласна технического плана здания по адресу: РТ, , ул. - данный объект является жилым домом блокированной застройки, общая площадь которого составляет - 102,5кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера - данный объект недвижимости имеет самостоятельный выход на прилегающий земельный участок с кадастровым номером: , отделен от другого блока сплошной непроходимой стеной, имеется отдельное отопление, водоснабжение, энергоснабжение и кухня.

Решением Буинского городского суда РТ от г. объект как часть жилого дома с кадастровым номером: по адресу: , снят с государственного кадастрового учета. Данным решением внесены изменения, а именно, вместо часть жилого дома, указана как квартира по данному адресу.

г. получено разрешение на строительство RU на реконструкцию двухквартирного жилого дома по адресу: .

г. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU .

Земельный участок по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО4

Уведомление Россрестра от г. указано о разрешении спора лишь в судебном порядке.

Фактически, жилой по ул. РТ состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Объекты имеют собственные коммуникации в виде канализации, газификации и водопровода. Данное обстоятельство необходимо для реализации прав собственника. Просит суд признать право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 102,5кв.м, по адресу: РТ,

Истцы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, однако от них поступили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствии и поддержании его.

Ответчики: ФИО6 Ф., ФИО7 Ф., ФИО1, ФИО8 на судебное заседание не явились, однако от них поступило заявления о признании иска в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска им разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Признать право общей долевой собственности по % доле за каждым за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 102,5 кв.м, по адресу:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.

Решение03.09.2022