УИД 37RS0012-01-2023-001698-55

№ 5-230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 07 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 370-001, зарегистрированного по адресу: город Иваново, <адрес>,

установил:

в Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование.

В представленных материалах по факту инкриминируемого ФИО1 правонарушения, имевшего место, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 по адресу: <адрес>, содержатся: протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО1, копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды автомобиля, акта приема-передачи транспортного средства, согласия, уведомлений о необходимости оплаты штрафа, свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта ФИО1, его карточка операции с ВУ, сведения о привлечении к административной ответственности, квитанция, рапорт.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, предполагаемое правонарушение имело место по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Судья Высоких Ю.С.