ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Югорск 07 августа 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-494/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что административный ответчик в 2020 году получил доход от реализации имущества, при этом в срок до 30.04.2021г. декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год в налоговый орган не представил, налог не оплатил.

Просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2020 год в размере 39000 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2117,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку за 2020 год; штрафные санкции в размере 3900 рублей по п.1 ст.122 Налогового кодекса; штрафные санкции в размере 2925 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 ст. 27 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ принимая административное исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в качестве последнего известного места проживания административного ответчика был указан адрес, находящийся на территории подсудной Югорскому районному суду - <адрес>.

Однако по информации ОВМ ОМВД Росссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Следовательно, местожительства административного ответчика известно, и расположено оно на территории неподсудной Югорскому районному суду.

В силу положений ч. 3 ст. 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда с нарушением правил подсудности, т.к. административный ответчик на день подачи административного иска в суд в г. Югорске не проживал, суд приходит к выводу передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Талицкий районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу передать для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд <адрес>. (623640, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №а-494/2023

УИД№

Секретарь суда _______________