УИД 16RS0026-01-2022-000722-34
Дело № 2-411/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ об установлении факта прижизненного владения имуществом за умершим, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:
- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым помещением с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящимся по адресу: за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ,
- включить жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящееся по адресу: , в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящееся по адресу:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца по материнской линии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников первой и второй очереди нет, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их единственный сын ФИО3, который при жизни в браке ни с кем не состоял и детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, площадью кв.м., находящейся по адресу: .
После смерти ФИО3 истец обращался к нотариусу по вопросу возможного оформления наследства на вышеуказанное имущество, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше квартиру было отказано, поскольку при жизни ФИО3 право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировал в соответствующих органах технической инвентаризации и органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По день своей смерти ФИО3 постоянно проживал в вышеуказанной квартире, открыто и добросовестно ею владел и пользовался, по день смерти проживал в ней, также владел и пользовался земельным участком, занятой квартирой, обрабатывал его, выращивал овощи, ягоды, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи, содержал в надлежащем виде, но при жизни не зарегистрировал право собственности на данную квартиру. После смерти ФИО3 истец в течение установленного срока, будучи единственным наследником, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. А именно, были приняты меры по сохранности данного наследственного имущества от посягательства третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться вышеуказанным жилым помещением (квартирой).
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в суде своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в суде требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчиков Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как его мать ФИО5 (в девичестве ФИО6) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой матери наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что истец является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о рождении истца серии НВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Гремячинским бюро ЗАГС а ТАССР.
Факт того, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается его Свидетельством о рождении серии V-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Факт того, что ФИО5 (в девичестве ФИО6) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой матери наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (моей тети), подтверждается: Свидетельством о рождении серии PC №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским бюро ЗАГС ТАССР, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный Архив Республики Татарстан».
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО10 присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии III-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-КБ №, повторно выданным 19.11/2005 ОЗАГС адм. Чистопольского p/на и РТ, и Свидетельством о смерти серии IV-КБ №, повторно выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Супруга ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он состоял в зарегистрированном браке, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии III-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, и копией ее Свидетельства о смерти серии Ш-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его Свидетельством о смерти серии VII-МЮ №, повторно выданным DДД.ММ.ГГГГ Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, его Свидетельством о рождении серии V-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 11-22).
Таким образом, судом установлено, что истец является двоюродным братом умершего ФИО3
Истец заявляет, что иных родственников ФИО3 нет. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными документами, справками Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, не оспаривается иными лицами.
Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО3 никто из иных наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно справкам №№ и 58 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района, по день своей смерти ФИО3 постоянно проживал в вышеуказанной квартире, находящейся по адресу: , открыто и добросовестно владел и пользовался данной квартирой, по день смерти проживал в ней, также владел и пользовался земельным участком занятой квартирой, обрабатывал его, выращивал овощи, ягоды, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи, содержал в надлежащем виде (л.д. 33-35).
Согласно выпискам из похозяйственных книг на квартиру по адресу: , лицевой счет № в списке членов хозяйства первым значится ФИО3 (л.д. 61-75).
Указанная квартира площадью 40,8 кв.м. приобретена ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рыбно-Слободское МПП от имени Рыбно-Слободского совета народных депутатов и ФИО3, ФИО4
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района, квартира по адресу: , на балансе поселения не состоит и не является муниципальной собственностью поселения (л.д. 36).
Данная квартира также не состоит на балансе и не является муниципальной собственностью района, Республики Татарстан и Российской Федерации, что подтверждается сведениями Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Министерства имущественных и земельных отношений РТ, МТУ Росимущества.
Согласно заключению отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ квартира и жилой дом, в котором она расположена, находятся в территориальной зоне – жилой зоне Ж1, предназначенной для застройки многоэтажными жилыми домами, жилыми домами малой и средней этажности, индивидуальными жилыми домами, местоположение жилого дома соответствует установленным требованиям. Жилой дом построен из деревянного сруба, имеет электро- и газоснабжение, водоснабжение и водоотведение. На момент осмотра строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии.
В суд представлены фотографии, подтверждающие фактическое состояние и расположение дома в настоящее время.
Указанная квартира поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый номер.
Согласно сведениям ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящееся по адресу: , права собственности не зарегистрированы.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на то, что ФИО3 действительно при жизни в установленном порядке приобрел жилое помещение, однако при жизни право собственности не оформил в установленном порядке. Спора по данному требованию не имеется, как не имеется сведений о нарушений прав иных лиц.
Истец заявляет, что в связи с тем, что других детей у ФИО3 и других кровных родственников нет, он, являясь его единственным кровным родственником, похоронил его, организовал и проводил поминки, согласно принятым религиозным традициям, взял на память его вещи, фактически принял в наследство вышеуказанное наследственное имущество, пользовался и продолжает пользоваться вышеуказанным жилым помещением (квартирой) и участком под ним, приняты меры по сохранности данного наследственного имущества от посягательства третьих лиц, во время приездов проживает в квартире, следит за её состоянием.
Данные обстоятельства подтверждаются сохранившимися истцом личными документами умершего, правоустанавливающими, техническими и иными документами на квартиру, не оспариваются иными лицами.
Допрошенные в суде свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что у ФИО3 кроме истца других родственников не было, после 2005 года в дом приезжал только истец, который заключал договоры на обслуживание.
Представители ответчиков заявили об отсутствии спора, просили решение принять на усмотрение суда. Также принимается во внимание, что никто из иных лиц не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, спора не имеет.
Таким образом, истец, являясь наследником по закону, совершив в установленный срока действия по получению наследственного имущества, имеет право на все наследственное имущество.
Следовательно, квартира подлежит включению в состав наследственной массы, за истцом подлежит признание права собственности на неё в порядке наследования.
В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.
Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым помещением с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящимся по адресу: , за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящееся по адресу: , в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м., находящееся по адресу:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Е. Рябин
Решение05.10.2022