Дело №2-454/2023
24RS0017-01-2022-004249-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору страхования № – 2 500 000 рублей, по договору страхования № – 805631,55 рублей, в данной части решение считать исполненным. Указанным решением установлено, что выплата страхового возмещения по договору страхования № произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135882,89 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135882,89 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК Согаз-Жизнь» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
До судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ФИО2 к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании денежных сумм удовлетворены частично. С ООО «СК Согаз-Жизнь» в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы по договору страхования № в размере 2 500 000 рублей, по договору № в размере 805631,55 рублей, в указанной части решение считать исполненным. С ООО «СК Согаз-Жизнь» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 24166,54 рубля, судебные расходы в общем размере 50000 рублей, возврат госпошлины в сумме 925 рублей, в остальной части взыскания процентов по доходности, по купонным ставкам, оставлено без удовлетворения.
Указанным решением суда установлено, что выплата страхового возмещения по договору страхования № произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за выплатой страховой суммы истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом первоначально был представлен полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования, а требование ответчика предоставить дополнительные документы являлось неправомерным. Условиями договора страхования № предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет обязательную силу для настоящего спора.
Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения по договору страхования № произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за выплатой страховой суммы истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, представив полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования, при этом по условиям указанного договора страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, то истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом) в размере 121352,75 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
2 500 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
2 500 000,00 р.
2 500 000,00 р.
2 500 000,00 р.
2 500 000,00 р.
2 500 000,00 р.
2 500 000,00 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 500 000,00 р.
20.01.2021
21.03.2021
61
4,25
2 500 000,00 * 61 * 4.25% / 365
17 756,85 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
2 500 000,00 * 35 * 4.5% / 365
10 787,67 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 500 000,00 * 50 * 5% / 365
17 123,29 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 500 000,00 * 41 * 5.5% / 365
15 445,21 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 500 000,00 * 49 * 6.5% / 365
21 815,07 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 500 000,00 * 42 * 6.75% / 365
19 417,81 р.
25.10.2021
30.11.2021
37
7,50
2 500 000,00 * 37 * 7.5% / 365
19 006,85 р.
Сумма процентов: 121 352,75 р.
При этом размер процентов, предусмотренный п.1 ст.395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст.333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2020)).
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.Красноярска требований ФИО2 к ООО «СК Согаз-Жизнь» по защите прав потребителя. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика. Общая сумма договора составляет 35000 рублей и оплачивается заказчиком исполнителю при заключении договора.
Истец оплатил 35000 рублей ФИО1 за оказание юридических услуг по названному договору, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, то обстоятельство, что представитель истца принимал участие при проведении беседы (ДД.ММ.ГГГГ), а также в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), объем проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, учитывая также объем пояснений, данных представителем истца по делу, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 35000 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 24000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3627 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК Согаз-Жизнь» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135882,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя 24000 рублей.
Взыскать с ООО «СК Согаз-Жизнь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3918 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.