Дело № ...

10RS0№ ...-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого в браке, признании права собственности на транспортное средство.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком был приобретен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Денежные средства на его приобретение принадлежали исключительно истцу, ответчик расходов по приобретению автомобиля не понес. Денежные средства истцом были получены в результате заключения кредитного договора с ПАО ВТБ. Исполнение обязательств по договору осуществляется истцом самостоятельно. Ссылаясь на положения статей 34, 36 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) истец просит исключить из состава совместно нажитого в период брака имущества автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, признав за истцом право собственности на него.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

ХХ.ХХ.ХХ отменено определение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчику о наличии кредитных обязательств истца было известно. Денежные средства, полученные по кредитному договору, частично были потрачены на приобретение автомобиля для семьи, часть пошла на помощь сыну. Стороны в настоящее время проживают совместно, однако ведут раздельный бюджет.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке.

ХХ.ХХ.ХХ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля по договору составила 400000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просит’ исключить из состава совместно нажитого в период брака имущества автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, указывая, что на его приобретение потрачены личные денежные средства.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судам законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов значимым является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцом предоставлена копия кредитного договора №V625/0006-0142640 от ХХ.ХХ.ХХ (далее договор от ХХ.ХХ.ХХ), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 701106,14 руб.

В соответствии с п.11 договора от ХХ.ХХ.ХХ кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 своим поручением дала распоряжение Банку часть денежных средств в размере 152048,80 руб. перевести в счет погашения задолженности по указанному договору (п.19 договора от ХХ.ХХ.ХХ).

Из выписки по счету: ФИО1 следует, что ХХ.ХХ.ХХ наличными денежными средствами ею получено 500000 руб.

Стоимость спорного автомобиля, приобретенного по договору купли- продажи от ХХ.ХХ.ХХ, составила 400000 руб.

Учитывая пояснения представителя истца, исходя из того, что кредитные обязательства по договору от ХХ.ХХ.ХХ возникли по инициативе обоих супругов, состоящих в браке, полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, в т.ч. на приобретение спорного автомобиля, и доказательств, обратного сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон в период брака.

Поводом для обращения в суд с требованием об исключении спорного автомобиля из состава имущества, совместно нажитого в период брака, по мнению суда, является наложение ареста на спорный автомобиль и возможная его последующая конфискация в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.