Дело № 5-1188/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005905-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года <...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерка, вдова, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> (личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в тамбуре <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, схватила за одежду и ударила Потерпевший №1 о стену спиной и головой несколько раз. Согласно Акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено по одному кровоподтеку в средней трети правого плеча по наружной поверхности, в верхней трети левого предплечья по наружной поверхности, что относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, т.е. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь аналогичные правонарушения не совершать. В ходе оформления протокола об административном правонарушении дала письменные объяснения, которые подтвердила в ходе судебного заседания, следующего содержания. 05.09.2025 у неё произошел конфликт с соседкой из <адрес>, из-за того, что соседка оставляет тамбурные двери открытыми. Изначально при составлении материала, обстоятельства причинения побоев Потерпевший №1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 отрицала. Однако, в судебном заседании пояснила, что допускает в процессе произошедшего конфликта могла толкнуть Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. При оформлении административного материала, дала письменные объяснения, из которых следует, что в течении трех лет между Потерпевший №1 и её соседкой ФИО2 постоянные конфликтные ситуации. 05.09.2025 около 07-00 час. Потерпевший №1 вернулась домой, войдя в тамбур, из <адрес> вышла ФИО1 и сразу же начала на неё кричать, затем взяла Потерпевший №1 за одежду и ударила о стену спиной и головой несколько раз.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в тамбуре <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, схватила за одежду и ударила Потерпевший №1 о стену спиной и головой несколько раз. Обнаруженные повреждения, а именно кровоподтеки в средней трети правого плеча по наружной поверхности и в верхней трети левого предплечья по наружной поверхности, не причинили вреда здоровью человека, но доставили физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ДНР №, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО2 каких-либо замечаний не отразила;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. нанесла Потерпевший №1 повреждения по адресу: <адрес>;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило заявление от Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности соседку ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения. В ходе проведенной проверки Потерпевший №1 пояснила, что у неё на протяжении последних трех лет происходят конфликты с соседкой из <адрес> ФИО2. 05.09.2025 примерно в 07:00 час. соседка устроила очередной словесный конфликт, в ходе которого схватила за одежду Потерпевший №1 и ударила её о стену спиной и головой несколько раз, чем причинила физическую боль;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ДЧ ОП № 1 (по обслуживанию территории Жовтневого района города Мариуполя) поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о принятии мер к соседке из <адрес>, которая причинила телесные повреждения заявителю;

- рапортом старшего ОД ДЧ ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что в дежурную часть ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» поступило сообщение по телефону <***> из БИЛ приемного отделения о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб правого плечевого сустава. 05.09.2025 в 07:00 час. соседка по <адрес>, причинила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены по одному кровоподтёку в средней трети правого плеча по наружной поверхности, в верхней трети левого предплечья по наружной поверхности. Данные телесные повреждения являются кровоподтеками, о чём свидетельствует закрытый, ушибленный характер повреждений, которые возникли в результате ударов (сдавлений) твёрдым тупым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Свойствами тупого твёрдого предмета (предметов) в указанных повреждениях не отобразились. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ударила Потерпевший №1 спиной и головой о стену, причинив при этом ей физическую боль.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также в соответствии с требованиями закона. Лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицала факт произошедшего конфликта у неё с Потерпевший №1.

На основании изложенного, судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действия ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч.№ 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601201019000140; ОКТМО: 21000000; УИН: №; постановление от 07.10.2025 № 5-1188/2025.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня получения им копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина