Дело № 2-1565/2023
УИД 52RS0019-01-2023-000020-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Балашовой Ю.Р.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2019 в размере 229 583 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 руб. 84 коп.
Определение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 25.04.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Муромский городской суд.
Определением судьи от 14.06.2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
В судебное заседание, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о его дате, месте и времени, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлено по известному суду адресу его места жительства, однако, адресату не вручено.
Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ...., умер (дата), что подтверждается копией записи акта о его смерти, составленной отделом ЗАГС администрации округа Муром 13.07.2022 за № (номер).
То есть, на момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском - (дата) ФИО1 уже не обладал гражданской процессуальной право- и дееспособностью (ст. ст. 36, 37 ГПК РФ).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлен к умершему гражданину, процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.В. Макарова