Дело № 2-947/2023 11 сентября 2023 года
УИД 29RS0018-01-2022-006632-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй») П.А.С., П.А.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ООО «Альфа-Строй» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда <№> на выполнение работ по строительству жилого дома на земельному участке, расположенном по адресу: Архангельская область, .... Общая стоимость работ по указанному договору составила 588 200 руб., из которых <Дата> истцом выплачен аванс в размере 200 000 руб. на банковскую карту ФИО3, <Дата> истец по факту выполнения работ по сборке срубы выплатил ФИО2 наличными денежными средствами 250 000 руб. Срок окончания выполнения работ определен <Дата>, однако ответчик в установленный срок работы не выполнил, дом в эксплуатацию не сдал. Истец уведомлял ФИО2 о необходимости завершения работ по договору подряда посредством телефонных звонков, смс-сообщений, электронной перепиской и направлением претензий, которые были оставлены без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика неустойку в размере 588 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму, уплаченную за изготовление рабочей документации, в размере 20 000 руб., неосновательное обогащение по договору на поставку материалов в размере 110 000 руб., убытки, понесенные истцом на завершение работ по строительному подряду и устранению недостатков выполненных работ, в размере 96 600 руб., стоимость работ по устранению недостатков в размере 434 620 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 52 800 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 43 800 руб., неосновательное обогащение в размере 27 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы на проведение акта технической экспертизы в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на своем участии не настаивал.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание <Дата> истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, в назначенное время не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Тарамаева