68RS0№-84

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «Додо пицца», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> набережная <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.13.12 ПДД РФ, а именно при совершении маневра «поворот налево» не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо по равнозначной дороге мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 настаивал на законности протокола об административном правонарушения, указал, что ФИО1 ему принесены извинения, возмещен моральный вред, в связи с чем он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами к нему; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения костных фрагментов, который возник от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, степень и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, его пояснения о принесении ФИО1 извинений и компенсации морального вреда, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка 40№, сч.№ получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева