Дело № 11-0119/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Суд, в составе председательствующего судьи Коптевского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 – фио на решение мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0091/335/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса, процентов, государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с фио суммы неотработанного аванса в размере сумма, процентов на сумму задолженности сумма за период с 11 мая 2022 года по 20 июля 2022 года в размере сумма, суммы процентов рассчитанных на сумму задолженности сумма за период с 21 июля 2022 года по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 62. коп., мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, на предмет представления интересов истца в Арбитражном суде адрес по делу А40-194057/21-34-1078. Истец 02 сентября 2022 года передал ответчику денежные средства в размере сумма в счет аванса из расчета по сумма за предоставление интересов в первой и апелляционной инстанции и сумма в кассационной инстанции. Усмотрев признаки превышения доверенных полномочий и заинтересованности в негативном для ФИО2 как доверителя, исхода вышеназванного дела, 23 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеназванного договора. 27 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить неотработанный аванс и сумму процентов, которая на момент подачи в иска в суд не удовлетворена ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд с названным иском.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с встречным иском о взыскании с истца ФИО2 почтовых расходов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась надлежащим образом.

Податель жалобы представитель истца фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в отзыве просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2021 года между ФИО2, адрес и ФИО3 заключен договор № б/н об оказании юридических услуг (л.д.7-9).

Предметом договора является представление интересов в рамках спора по гражданскому (арбитражному) делу по иску к фио о признании недействительными сделок о переуступке прав требования от 10 января 2018 года и исполнение мирового соглашения от 21 августа 2018 года заключенного между фио и адрес по гражданскому делу № 2-7511/2018, рассмотренном в Одинцовском городском суде адрес в результате которого произошло отчуждение доли в размере 71/100 в праве собственности на недвижимое имущество - нежилое здание общей площадью 522,7 кв.м, находящегося по адресу : адрес находящегося до заключения мирового соглашения в собственности адрес (п. 1 договора, л.д. 7).

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 3.1-3.2 договора, л.д. 8).

Согласно подпунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора в оказание юридических услуг входит (л.д. 7):

- представительство интересов истца в Арбитражном суде адрес в рамках дела по заявленным требованиям, указанным в п. 1 договора, участие в судебных заседаниях, составление и подача в Арбитражный суд иска, письменных пояснений на отзыв, составление заявлений, ходатайств, запросов, получение судебных актов, запросов, ознакомление с материалами дела, получение исполнительного листа.

- представительство истца в Арбитражном апелляционном суде в рамках дела по рассмотрению судебного спора указанного в п. 1 договора, участие в судебных заседаниях, составление и подача в суд апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений на апелляционную жалобу, составление заявлений, ходатайств, запросов, получение судебных актов, запросов, ознакомление с материалами дела.

- представительство истца в Арбитражном суде адрес в рамках дела по рассмотрению судебного спора указанного в п.1 договора, участие в судебных заседаниях, составление и подача в суд кассационной жалобы, отзыва письменных пояснений на кассационную жалобу, составление заявлений, ходатайств, запросов, получение судебных актов, запросов, ознакомление с материалами дела.

Истец свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг исполнил, денежные средства в размере сумма оплатил в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Усмотрев признаки превышения доверенных полномочий и заинтересованности в негативном для ФИО2 как доверителя, исхода вышеназванного дела, 23 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеназванного договора (л.д. 13). 27 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить неотработанный аванс в размере сумма и сумму процентов в размере сумма (л.д. 16-18).

В возражениях на иск и пояснениях ответчик указал, что во исполнение условий договора обязательства исполнены им в полном объеме, а именно:

- ФИО2, адрес составлено исковое заявление к ИП фио о признании сделок недействительными и применение последствий недействительности сделок, исковое заявление подано в Арбитражный суд адрес. Его участие в судебных заседаниях в интересах фио подтверждается информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел по делу № А40-19457/21, а также копиями протоколов судебных заседаний от 27 октября 2021 года, 10 декабря 2021 года , 12 января 2022 года, в которых отражено что Арбитражном суде интересы ФИО2 представлял ФИО3;

ответчиком составлена и подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда адрес от 19 января 2022 года. Данная жалоба была подана 09 февраля 2022 года согласно отметке о принятии. Ответчик представлял интересы истца в Девятом Арбитражном апелляционном суде, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением суда от 14 марта 2022 года;

согласно п. 2.3 договора, который подразумевает представительство ФИО2 в Арбитражном суде адрес в рамках дела по рассмотрению судебного спора указанного в п. 1 договора, участие в судебных заседаниях, составление и подача в суд кассационной жалобы, отзыва письменных пояснений на кассационную жалобу, составление заявлений, ходатайств, запросов, получение судебных актов, запросов, ознакомление с материалами дела, ответчиком представлены доказательства в виде подготовленной по просьбе истца и адрес кассационной жалобы на решение Арбитражного суда адрес от 19 января 2022 года и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года по делу № А-40-194057/21-34-1078. Получив 20 апреля 2022 года проект кассационной жалобы (л.д. 143) истец подал ее 13 мая 2022 года в Арбитражный суд адрес и спустя 1 месяц, а именно 23 мая 2022 года выразил желание отказаться от договора, при этом истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в процессе оказания юридических услуг в адрес ответчика направлялись какие-либо претензии по цене и качеству их оказания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, о том, что поскольку, в договоре отсутствует пункт о стоимости каждой услуги по отдельности, а цена договора определена за весь спектр предоставляемых услуг, при этом ответчиком были разработаны необходимые процессуальные документы: составлено исковое заявление, собраны необходимые документы; осуществлены действия в интересах заказчика, выразившиеся в подаче иска в суд; подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, указанные действия совершены ответчиком в разумные сроки, ответчик участвовал в судебном заседании, а неисполнение условий договора в дальнейшем было связано с отказом истца от договора, в связи с чем ответчик исполнил свои обязательства по договору частично и с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная ему истцом, в размере сумма

Неисполнение же условий договора в полном объеме в дальнейшем было связано с отказом истца от договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом как несостоятельные, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений и не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Вынося обжалуемое решение, суд надлежащим образом проверил доводы сторон, установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0091/335/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса, процентов, государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио