Дело № 2-214/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Устинова К.А.,
при секретаре Лосевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области, оценщику ООО «НормаВэст» ФИО4 об оспаривании результатов оценки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу ФИО1 <...> был наложен арест на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, и произведена оценка его рыночной стоимости, которая определена <...> В связи с чем истец просил признать данную оценку недействительной.
Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области, оценщику ООО «НормаВэст» ФИО4 об оспаривании результатов оценки.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья К.А.Устинов