УИД 52RS0(№)-10 копия

Дело 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и в присутствии переводчика ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 час. 00 мин. в помещении отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: г. (адрес обезличен) установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.ФИО3.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением Канавинского районного суда г(адрес обезличен) гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

По истечении пяти дней с момента вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул и находится на территории Российской Федерации незаконно с (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, ФИО1 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не мог покинуть территорию РФ по причине отсутствия денежных средств.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного на основании постановления Канавинского районного суда г.Н.ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, по истечении пяти дней с момента вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул и с (ДД.ММ.ГГГГ.) находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении Ф (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что права и обязанности ФИО1 сотрудником полиции отдела миграции разъяснены согласно правовому статусу в присутствии переводчика ФИО5; письменными объяснениями ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г(адрес обезличен) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, решение не обжаловал. В решении было указано, что обязан выехать за пределы государства по истечении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, выехать не получилось по причине отсутствия денежных средств, близких родственников, являющихся гражданами РФ, нет, все близкие родственники находятся в Таджикистане, недвижимости на территории Российской Федерации не имеет, кроме того, в декабре он был признан виновным по ч.3 ст.158 п. «г» УК РФ и освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим, явился в ОВМ ОП (№), чтобы встать на миграционный учет; копией иностранного паспорта; копией миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями информационного миграционного учета; копией постановления Канавинского районного суда г.Н.ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда; справкой на лицо по учетам СООП; копией выписки из приговора Московского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом старшего инспектора по работе с ИГ ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 34 мин., и другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном заседании вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 настоящей статьи, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 уклоняется от исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного постановлением Канавинского районного суда г.(адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует о пренебрежительном отношении иностранного гражданина к законодательству Российской Федерации.

Доводы о том, что выехать за пределы Российской Федерации в установленный законом срок у него не получилось ввиду отсутствия денежных средств на выезд не освобождают ФИО1 от административной ответственности и не являются обстоятельством к неприменению судом такого наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Оснований для применения положений Указа Президента РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки" не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность ФИО1, приняв в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, он подлежит принудительному выдворению из Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. (адрес обезличен)).

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ 90-суточный срок содержания ФИО1 ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специализированном учреждении исчислять со дня вынесения постановления, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить (адрес обезличен)ному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:18(№).

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ОП (№) УМВД по г. Нижнему Новгороду), ИНН: <***>, КПП: 525701001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО: 22701000, административный штраф.

КБК: 18(№), р/с 03(№).

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).