дело 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 минут гр. ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, г.р.з. № не выполнил требование сотрудника ОГИБДД об остановке, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, тем самым помешав законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что употребил спиртное, сколько именно не помнит, но много. Далее, захотел поехать домой, для чего взял машину брата, не спросив его разрешения. По ходу движения его начали преследовать сотрудники ПДПС ГИБДД, однако он не останавливался, так как был пьян и взял машину без спросу. Пояснил, что ввиду сильного опьянения не помнит деталей, но на требование об остановке не реагировал, остановился только тогда, как застрял. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, ссылаясь на наличие 3 группы инвалидности по туберкулезу.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании показал, что находился на дежурстве, когда поступила информация о том, что в <адрес> предположительно ездит нетрезвый человек за рулем транспортного средства ВАЗ 2115 с прицепом. При патрулировании данный автомобиль был обнаружен. Водитель, увидев, что патрульный автомобиль двигается за ним, ускорился. На неоднократные требования об остановке, не реагировал. Были использованы специальные сигналы, громкоговоритель. Водитель опасно маневрировал на дороге, едва не совершил несколько дорожно-транспортных происшествий, а также чуть не сбил пешехода возле магазина «Магнит Косметик». Проезжая в районе МОБУ СОШ № была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, в связи с чем патрульный автомобиль пошел на обгон. Однако, водитель ВАЗ 2115 допустил столкновение с патрульным автомобилем, удар пришелся с правой пассажирской стороны. Далее, снова была предпринята попытка остановки транспортного средства, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО1 допустил повторное столкновение. В результате у патрульного автомобиля повреждены: правая фара, правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, образовались царапины и вмятины. К погоне присоединился еще один патрульный автомобиль, в котором находился участковый оперуполномоченный, который также предпринял попытку остановки транспортного средства ВАЗ 2115. Второй экипаж подъехал возле магазина «Фасоль». При попытке заблокировать автомобиль ВАЗ 2115, второй экипаж также получил повреждения, а именно, удар транспортного средства с левой стороны. В дальнейшем, при осмотре автомобиля, обнаружены потертости.

Далее, водитель ВАЗ 2115 ФИО1 проехал в сторону Пожарной части, где не справился с управлением и съехал с дороги, не смог продолжить движение далее. Данное транспортное средство было заблокировано двумя патрульными машинами.

В дальнейшем, подбежав к автомобилю и убедившись, что водитель не сможет продолжить движение, ему было предложено выйти из автомобиля, предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Водитель ФИО1 ругался нецензурной бранью, толкался, хватался за форменное обмундирование. Был предупрежден о прекращении неправомерных действий, предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, а также спец.средства, в соответствии с Законом «О полиции». ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции. Продолжил ругаться, говорил, что болен ВИЧ, угрожал плюнуть в лицо. В результате, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, применены наручники. Далее, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат составил 1,038 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее, транспортное средство помещено на спец.стоянку, также установлено, что транспортное средство взято ФИО1 без разрешения собственника. Дополнительно пояснил, что в результате неправомерных действий ФИО1 были повреждены патрульные транспортные средства. Каких-либо ушибов, травм при дорожно-транспортном происшествии сотрудникам полиции нанесены не были.

Лейтенант полиции инспектор по пропаганде БДД ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, когда поступила информация о том, что возле магазина «Пятерочка» автомобилем ВАЗ 2115 управляет нетрезвый водитель. При патрулировании данный автомобиль был обнаружен. Неоднократные требования об остановке по громкоговорителю, использование звуковых сигналов, водитель проигнорировал, продолжая движение. По ходу движения опасно маневрировал, несколько раз едва не допустил столкновение с другими транспортными средствами, в одном месте чуть не сбил пешехода. Ею была передана информация в дежурную часть с запросом об оказании содействия в остановке данного транспортного средства. В ходе преследования инспектором ФИО2, находящимся за рулем патрульного автомобиля, была предпринята попытка блокировки транспортного средства ВАЗ 2115, однако данный водитель допустил столкновение с патрульным автомобилем с правой стороны, затем повторно нанес удар по транспортному средству. В ходе преследования, присоединился другой патрульный автомобиль, который также пытался обогнать автомобиль ВАЗ, однако также получил удар, уже с левой стороны. Далее, водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО1 выехал в сторону пожарной части, где заехал в сетку рабица и не смог продолжить движение. Инспекторы заблокировали его автомобиль и убедившись, что водитель не сможет продолжить движение, подбежали к его машине. Потребовали выйти, предъявить документы, на что он ответил нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. В результате к нему была применена физическая сила, а также спец.средства – наручники. Дополнительно сообщила, что при осуществлении преследования транспортного средства, она находилась в патрульном автомобиле с пассажирской правой стороны. ФИО1 управляя транспортным средства ВАЗ 2115 допустил столкновение с патрульным автомобилем с правой стороны. Она сама физических травм не получила, однако на патрульном автомобиле зафиксированы повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и подпунктом 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, объяснениями лиц, видеозаписью на СД диске и другими материалами дела.

Изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Не доверять рапорту составленному сотрудником полиции оснований не имеется, поскольку сведения изложенные в рапорте согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования прекратить незаконные действия.

Неисполнение ФИО1 данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

На основании части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, ФИО1 не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяется правила назначения административного ареста в порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Исхакова Е.А