Дело № 64RS0027-01-2023-000044-55 Производство № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 12 от 10.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «АльфаСтрахование», Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО4 ФИО10, о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 67 277 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 67 277 рублей 46 копеек и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: 1) Дэу Нексия государственный регистрационный знак № владелец ФИО1, водитель ФИО1, 2) Ford Transit государственный регистрационный знак № владелец Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Гипермаркет», водитель ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI176458027/3-177. Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Гипермаркет» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении стразового случая. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67 277 рублей 46 копеек. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> застраховано в Росгосстрахе полис ТТТ7009077588. Согласно информации с сайта РСА по полису ТТТ № 7009077588 транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> застраховано в Акционерном обществе «АльфаСтрахование», однако данный полис прекратил действие на дату ДТП. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в нарушение ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 13.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 07.06.2022 года он приобрел автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, не успев зарегистрировать на себя транспортное средство, попал в ДТП. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» по полису № ТТТ 7009077588. Указанный полис был передан ему вместе с документами на автомашину. Поскольку в страховом полисе указан период в течение которого действует страховка с 27.11.2021 года по 26.11.2022 года, он считал, что гражданская ответственность застрахована. Поскольку в страховом полисе указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера № 12 от 10.02.2023 года, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в возражениях ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «АльфаСтрахование», Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО4 судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Признав извещение истца, ответчика, третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1, 2) Ford Transit государственный регистрационный знак №, владелец Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Гипермаркет», водитель ФИО3 Виновником ДТП является водитель транспортного средства Дэу Нексия - ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Ford Transit, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Ford Transit государственный регистрационный знак № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277225903170171 от 09.06.2022 года.

В результате ДТП автомобиль Ford Transit государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI176458027/3-177.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277225903170171 от 09.06.2022 года транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> застраховано в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» по полису № ТТТ 7009077588.

По информации с сайта РСА и Акционерного общества «АльфаСтрахование» по полису ТТТ № 7009077588 транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> застраховано в Акционерном обществе «АльфаСтрахование», однако данный полис прекратил действие с 22.05.2022 года в связи с заменой собственника.

Согласно информации Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» от 29.03.2023 года - полис серии ТТТ 7009077588 в страховой компании не заключался.

Таким образом, риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> – ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

18.08.2022 года СПАО «Ингоссрах» произвело выплату страхового возмещения по полису КАСКО АI176458027/3-177 в размере 67 277 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 929263 от 18.08.2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6DD924125FE30679372D817540384B9CBA203C0330D2CE9E179DC129393CC0E52BCE80710DF5FF2D8B358450DADB9192F7BDF1A7FE1767EAS639H 965, 15, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходит из того, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, являющегося причинителем имущественного вреда.

Материалами дела достоверно подтверждается, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответчик не предоставил преимущество в движении транспортному средству Ford Transit, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Ford Transit государственный регистрационный знак №

Наличия в действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение транспортных средств 09.06.2022 года, установлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 67 277 рублей 46 копеек, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 67 277 рублей 46 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 218 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 531033 от 22.12.2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (вид на жительство иностранного гражданина №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 67 277 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (вид на жительство иностранного гражданина №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 67 277 рублей 46 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат