Дело № 2-1-1277/2023

64RS0007-01-2023-002828-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который при повороте налево допустил нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив автомобилю истца механические повреждения. Вину в столкновении и причинении ущерба ответчик признал, по его просьбе дорожно-транспортное происшествие не оформлялось, обязался выплатить материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства не исполнил. В результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, которые выражены в нервном напряжении, подавленности, беспокойстве, появившемся чувстве отчаяния, несправедливости и безвыходности, эмоциональном стрессе, стал более раздражителен, появились проблемы со сном, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку спор без обращения в суд урегулировать не представляется возможным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <адрес> на основании приговора Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44, л.д.63).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что свидетельствует о том, что ответчик согласен с требованиями истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав (ст. 150, 151 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП вред здоровью истца не причинен, а в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в случаях причинения вреда неимущественным правам.

Поскольку признание ответчиком иска о компенсации морального вреда, вытекающего из имущественных правоотношений (возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествии) не предусмотрено законом, суд не принимает признание иска ответчиком в данной части и отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг согласно договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13). Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлины согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию имущественного характера в размере <данные изъяты> и по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Из представленного ответчиком ФИО2 заявления о признании исковых требований в полном объеме следует, что ответчик согласен с требованиями истца о взыскании судебных расходов.

Суд принимает признание иска ответчиком в части судебных расходов по оплате юридических услуг, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в указанном размере.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, суд не принимает признание иска ответчиком в части судебных расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера (<данные изъяты> руб.) и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения материального ущерба 52000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., а всего 60760 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (21 декабря 2023 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий: И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.