УИД: 62MS0021-01-2020-003074-89
№ 11-103/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 22 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Рязани
в составе председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Дом на Кальной» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья и взносам на капитальный ремонт. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за содержание жилья за период с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере 16 614,36 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере 8 405,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 688,52 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
На основании указанного заочного решения истцу выдан исполнительный лист № от дд.мм.гггг.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по заявлению ТСЖ «Дом на Кальной» заявителю выдан дубликат названного исполнительного документа.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить как не соответствующее требованиям закона и приостановить дело производством до вынесения судом нового решения, поскольку ею дд.мм.гггг. подано заявление об отмене заочного решения по настоящему делу, на основании которого был выдан исполнительный лист. Само заочное решение получено заявителем только дд.мм.гггг.
Рассмотрение вышеуказанного заявления в суде первой инстанции состоялось в 10 часов 30 минут дд.мм.гггг. Мировой судья рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, указав на наличие их надлежащего извещения, что не соответствует действительности, поскольку уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные в адрес истца, и ответчика, на дату вынесения оспариваемого определения ожидали адресатов в месте вручения и были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения лишь дд.мм.гггг., т.е. уже после вынесения названного определения.
Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ явились основанием для перехода к рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судом вынесено определение от дд.мм.гггг., и являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции определения от дд.мм.гггг.
Истец ТСЖ «Дом на Кальной» и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд, посчитав возможным, на основании положений ст.ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч. 2, 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по настоящему делу истцу ТСЖ «Дом на Кальной» выдан исполнительный лист № от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание жилья за период с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере 16 614,36 руб., задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г. в размере 8 405,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 688,52 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в отношении должника ФИО1 дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №, оконченное дд.мм.гггг. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и в адрес Отделения не возвращался, что следует из сообщения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Таким образом, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани о взыскании с ФИО1 денежных средств, который прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, начал течь заново после окончания исполнительного производства дд.мм.гггг. и на момент обращения в суд с настоящим заявлением (дд.мм.гггг.) не истек.
Данных о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время не имеется, у взыскателя он отсутствует, что дает основание для вывода об утрате исполнительного листа.
В связи с изложенным заявление ТСЖ «Дом на Кальной» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы ответчика ФИО1 о подаче ею заявления об отмене заочного решения суда по настоящему делу, на основании которого был выдан исполнительный лист, суд отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.
Кроме того, как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения мирового судьи от дд.мм.гггг. оставлено без удовлетворения. Данное определение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены постановленного мировым судьей определения от дд.мм.гггг. на основании п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
При разрешении судом апелляционной инстанции вопроса по существу заявление ТСЖ «Дом на Кальной» подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. о выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.
Постановить по делу новое определение, которым заявление ТСЖ «Дом на Кальной» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ТСЖ «Дом на Кальной» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ТСЖ «Дом на Кальной» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) в городе Нерюнгри дд.мм.гггг.) о взыскании задолженности за содержание жилья и взносам на капитальный ремонт.
Утерянный исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани ВС № от дд.мм.гггг. в отношении должника ФИО1 считать недействительным.
Судья-подпись Я.Н. Важин