По делу 2-418/2023
УИД 52RS0054-01-2023-000347-52
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО2, просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.И.А., Б.И.А..
В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца Б.И.А., <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> умер отец истца Б.И.А., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат наследодателям на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу и перешла по завещанию от брата Б.А.Г., <дата> года рождения, который умер <дата>. В настоящее время наследниками первой очереди после смерти отца и матери является истец, а также ответчики по делу ФИО2 и ФИО2, его брат и сестра. Ответчики отказываются принимать наследство, что подтверждается заявлениями от 22.01.2022 г. и 13.12.2021 г. Кроме того, от отца и матери имеются завещания от 20.03.2012 года, которыми они все свое имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, завещали истцу. Фактически после смерти родителей и брата, имуществом пользуется истец, который принял наследство фактически, производит косметические ремонты, распорядился личными вещами наследодателей. Однако, в настоящее время оформить право собственности на наследственное имущество через нотариуса невозможно, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок. В течение шести месяцев никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался (л.д. 9-10).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в котором выразили согласие с исковыми требованиями ФИО1 Последствия признания иска ответчикам известны и понятны, о чем указано в заявлениях о признании исковых требований. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просят суд рассмотреть заявление в их отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ответчиками ФИО2, ФИО2, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, состоящем на регистрационном учете по адресу: <адрес>, общежитие, паспорт №, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения № право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.