Дело № 2-883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 06 июля 2020 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис МММ5023579971) владельца транспортного средства марки MERCEDEC GL 500, регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшим автомобилем MERCEDES GL 500, регистрационный номер <***> в состоянии наркотического опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия ответчик двигаясь по автодороге Владикавказ-Алагир со стороны <адрес> в направлении <адрес>, РСО-Алания, на 2-км. указанной автодороге, выехал за пределы проезжей части и на правой обочине относительно направления своего движения, совершил наезд на велосипедистов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По вине Ответчика ФИО5 был госпитализирован в реанимационное отделение РКБ, где от полученных травм скончалась. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования МММ5023579971, ДД.ММ.ГГГГ выплатило пострадавшей стороне ФИО6 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам ВС РСО-Алания подтверждается факт совершения Ответчиком преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Учитывая TO обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 рублей. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES GL 500, регистрационный номер <***>, находившимся по управлением ФИО3 который совершил наезд на велосипедистов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается усматривается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 требований п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Как усматривается из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам ВС РСО-Алания, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Во исполнение договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 475 000, что подтверждается платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО3 была направлена претензия №-#2104224426 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить сумму страхового возмещения, однако ответчик не возместил сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 472 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна