Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 17 марта 2023 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин Иван Александрович,

при секретаре Кунавиной Людмилы Николаевны,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2,

защитника Пославского Анатолия Владимировича,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера по старости,

установил:

18 января 2023 года в 16 часов 20 минут на 15-м километре автодороги <адрес>) водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару Трибека государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение п. 9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел дорожные условия в виде зимней скользкости на проезжей части, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ГАЗ 278858 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ГАЗ 278858 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его пассажир Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ РМ «Темниковская районная больница имени А.И.Рудявского» с различными телесными повреждениями, обе автомашины получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 своими действиями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10.02.2023 №020/2023, причинил легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10.02.2023 №019/2022 причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2 вину по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ признал, дал объяснение: 18.01.2023 примерно в 16 часов он, управляя автомобилем Субару Трибека г/н № следовал по участку дороги <адрес>. Дорожное покрытие было неудовлетворительное, был гололед и имелись колеи. Скорость при движении у него была около 60 км/ч, видимость была удовлетворительная. Он видел встречную автомашину ГАЗ. Недалеко до места, где произошло ДТП, его автомобиль начало бросать вправо и влево. Он применил торможение, но его занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение со встречным автомобилем ГАЗ. В результате ДТП он получил ушибы. Из автомобиля ГАЗ вышли потерпевшие, затем к месту ДТП приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, на которой потерпевших отвезли в больницу. Он приносит извинения потерпевшим, и возместит им причиненный этим ДТП вред.

Защитник Пославский А.В. просил суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, так тот проживает один в сельской местности, имеет заболевание, в связи с наличием которого ему необходимо регулярно ездить на автомобиле в <адрес> в медицинское учреждение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания: 18.01.2023 примерно в 16 часов 15 минут он управлял транспортным средством Газель г/н ТО № двигался со скоростью 60 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес> между поворотами на <адрес>. На дороге был гололед. За метров 500 до места ДТП он увидел двигающий им навстречу автомобиль «Субару», который заносило в стороны. На небольшом расстоянии между ними встречный автомобиль занесло вправо, а затем занесло на полосу движения, по которой он (Потерпевший №1) двигался. Он попытался прижаться к обочине, чтобы избежать столкновения, но в это время произошло столкновение, от которого сработала подушка безопасности и он на какое-то время потерял сознание. С ним в кабине находился экспедитор Потерпевший №2, который помог ему выйти из автомашины. Затем приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая доставила их в больницу. У него оказалось поврежденным <данные изъяты>, ему была сделана операция. Он просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, уточнив, что в результате ДТП у него была <данные изъяты>.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, допросив потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выслушав мнение защитника Пославского А.В., исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО2 соблюдены не были, в результате чего он, при движении по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел дорожные условия в виде зимней скользкости на проезжей части, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ГАЗ 278858 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного обе автомашины получили механические повреждения, пассажир автомашины ГАЗ 278 858 г/н № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, водитель автомашины ГАЗ 278 858 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения и показаний потерпевших, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №231761 от 15.02.2023 и дополнением к нему от 15.02.2023, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007942 от 18.01.2023; заключением эксперта от 10.02.2023 №020/2023, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 имеются: <данные изъяты>. Описанные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с достаточной силой, возможно о части салона автомашины ГАЗ 2278858 при ДТП. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать времени происшествия, т.е. около 16.20 18 января 2023 года. В совокупности, описанные телесные повреждения причинили здоровью легкий вред по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; заключением эксперта от 10.02.2023 №019/2023, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имеются<данные изъяты>. Описанные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с достаточной силой, возможно о части салона автомашины ГАЗ 2278858 при ДТП. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать времени происшествия, то есть около 16.20 18 января 2023года. В совокупности описанные телесные повреждения причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно легкого и средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, пожилой возраст, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 10.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ. Судья не назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО2 проживает один в сельской местности, близких родственников не имеет, он имеет заболевание <данные изъяты>), с наличием которого ему регулярно необходимо обращаться в медицинское учреждение в <адрес>, лишение права управления транспортными средствами затруднит ему доступность получения медицинской помощи, так как регулярного автобусного сообщения между населенным пунктом, в котором он проживает, и <адрес> не имеется. При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное положение ФИО2, который является пенсионером, кроме пенсии по старости других источников дохода не имеет,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, ИНН <***>, КПП 131901001, ОКТМО 89649000, БИК 018952501, УИН 18810413230210000176, номер счета получателя платежа 03100643000000010900, кор./сч.40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601123010001140 УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский» л/с04091А65640).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сюлин