Дело № 2-320/2023
УИД 65RS0017-01-2022-002022-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Чернецовой Н.А.,
при участии представителя истца- прокурора Москаленко Д.В., ответчика ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 14 168 рублей 90 копеек.
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка, проверкой исполнительного производства №-ИП установлено, что решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. В связи с неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребёнка и образовавшейся вследствие указанного, неустойкой, нарушены права ФИО на получение содержания от своих родителей. По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в связи с неуплатой алиментов в размере 14 168 рублей 90 копеек. Учитывая, что социальные обязательства по уплате алиментов ответчиком не исполнены, а право несовершеннолетнего ребёнка на содержание, как нуждающегося члена семьи, родителем нарушено, последний, имеет право на получение неустойки, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 своих алиментных обязательств.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал, не возражал против принятия заявления о признании иска, поступившего от ответчика.
Ответчик иск признал, о чем представил заявление
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1. реализуя своё распорядительное право, признала иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.
Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 14 168 рублей 90 копеек на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя законного представителя ФИО2 В.овны.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета муниципального образования 566 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.