Дело №2-2399/2025
50RS0052-01-2021-008020-49
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что 18 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого механические повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство марки Ниссан Жук государственный регистрационный знак <данные изъяты> Виновником ДТП установлен ФИО1, управлявший транспортным средством марки Газель 2330 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3 АО СК «Двадцать первый век», признав случай страховым, в пользу ФИО5 произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 51 100 рублей.
Согласно экспертному заключению, выполненному специалистами ООО «ЭКБИСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 123 330 рублей. Стоимость услуг специалистов составила 7 500 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 230 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 7 500 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 367 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 иск признали, приняли на себя обязательства возместить ущерб, причинённый ФИО2 в результате ДТП в полном объёме, согласно исковым требованиям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования истца признали, приняли на себя обязательство по выплате ущерба, причинённого истцу в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3, ФИО1.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 230 ( семьдесят две тысячи двести тридцать) рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 708 (семьсот восемь) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 367 ( две тысячи триста шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья И.Ю. Кулагина