<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение
город Пермь 23 ноября 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Замышляев С.В.,
при секретаре Нефедовой А.А.,
с участием адвоката Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 употребил путем курения наркотическое средство – 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит Тетрагидроканнабинола.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
О времени и месте проведения судебного заседания правонарушитель ФИО1 извещен надлежащим образом, участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы не желает.
Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> гр. К в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 путем курения, без назначения врача, употребил наркотическое вещество в неустановленном количестве.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен.Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Так, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство -9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит Тетрагидроканнабинола; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. в квартире знакомого он путем курения употребил наркотическое вещество, которое было найдено ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. в сквере им. <адрес>; а также другими материалами дела.Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания учтены имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности правонарушителя. Основания для назначения наказания именно в виде административного ареста мировым судьей мотивированы, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, непривлечение ранее к какой-либо ответственности, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения не являются основаниями для назначения более мягкого наказания.Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления.При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1 - без удовлетворения. Судья С.В. Замышляев