Дело № 12-161/23 08 августа 2023 года

УИД 78MS0156-01-2023-000030-65

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-91/2023-157,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 30.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 мес. Мировым судьей установлено, что 03.12.2022 в 02 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем ПЕЖО 605, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, своими действиями нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено освидетельствованием, по результатам которого составлен акт №.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что не все доказательства его невиновности были исследованы, также указывает, что на судебное заседание 30.05.2023 он не был извещен, т.к. повесток не приходило. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1, его защитник Рудников А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; исследованием с применением техсредства PRO-100 COMBI, заводской № установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,528 мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в 03 ч. 10 мин. 03.12.2022, результаты освидетельствования отражены в акте и в бумажном носителе (л.д.3). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. Оснований не доверять результатам освидетельствования, изложенным в акте освидетельствования, не имеется. Мировым судьей обосновано сделан вывод о нарушении ФИО1 положений п.2.7 ПДД. Требованиями данного пункта ПДД предусмотрено, что водитель не должен управлять автомашиной в состоянии опьянения. Ответственность за данное нарушение установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Нарушений в действиях должностных лиц, не имеется; все доказательства отвечают требованиям, установленным ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей. Предусмотренных законом оснований, влекущих отмену постановления, не имеется. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы о неизвещении ФИО1 опровергаются материалами дела. Так, 16.05.2023 ФИО1 и его защитник были извещены о дате заседания 30.05.2023 телефонограммами (л.д.51). У мирового судьи отсутствовала обязанность по направлению повестки по месту жительства. Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения, ФИО1 считается надлежаще извещенным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 30.05.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)