дело № 33-6069/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) об индексации присужденных сумм,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование заявления, указав, что решением Сакмарского районного суда оренбургской области от (дата) частично удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявитель просит взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере № рублей за период с (дата) по (дата), а также сумму за период по день исполнения решения суда.

Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата), заявление ООО «Феникс» удовлетворено частично, произведена индексация взысканных сумм по решению Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата). Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумма индексации за период с (дата) по (дата) в размере № рублей. В удовлетворении остальной части требований ООО «Феникс» отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично. Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № рублей, из которых основной долг – № рублей, проценты на непросроченный основной долг – № рублей, проценты на просроченный основной долг – № рублей, штраф – № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.»

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта судом выдан исполнительный лист № №, который был согласно сопроводительному письму от (дата) направлен представителю ООО «Феникс» по адресу: (адрес).

В материалы дела ООО «Феникс» представлен расчет индексации присужденной суммы за период с (дата) по (дата) в размере 22 322,59 рублей, исходя из суммы задолженности. Данный расчет произведен исходя из индекса потребительских цен.

Разрешая заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалы дела не представлено сведений о полном исполнении решения суда ответчиком и учитывая индекс потребительских цен, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм, проверив расчет представленный заявителем, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в качестве индексации за период с (дата) по (дата), определив общую сумму в размере 22322,59 рублей.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О-П и от (дата) №-О-О).

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты ФИО1 присужденных денежных сумм, вывод суда об удовлетворении заявления взыскателя об индексации соответствуют требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, определяя подлежащую взысканию сумму, суд первой инстанции не учел, что выплата присужденной суммы производилась ФИО1, и в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № с ФИО1 по исполнительному производству взыскана сумма № рублей, последний платежный документ, поступивший от должника – платежное поручение № от (дата).

С учетом того, что исполнительное производство было прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, суд апелляционной инстанции приводит свой расчет суммы индексации.

За сентябрь 2019 коэффициент равен - 0,16 (99,84)

Индексация за сентябрь 2019 составит 0,00 руб. [(79693,04 руб. * 99,65 / 15/30) – 63,75 руб.]

за октябрь 2019 коэффициент равен 0,13 (100,13)

Индексация за октябрь 2019 к сентябрю 2019 составит 103,52 руб. [(79693,04 руб. * 100,13 * 31/31) = 103,52 руб.]

за ноябрь 2019 коэффициент равен 0,28 (100,28)

Индексация за ноябрь 2019 к октябрю 2019 составит 223,25 руб. [(79732,81руб. * 100,28 * 30/30) = 223,25 руб.]

за декабрь 2019 коэффициент равен 0,36 (100,36)

Индексация за декабрь 2019 к ноябрю 2019 составит 287,84 руб. [(79956,06 руб. * 100,36 * 31/31) = 287,84 руб.]

за январь 2020 коэффициент равен 0,40 (100,40)

Индексация за январь 2020 к декабрю 2019 составит 320,98 руб. [(80243,90 руб. * 100,40 *31/31) = 320,98 руб. ]

за февраль 2020 коэффициент равен 0,33 (100,33)

Индексация за период с (дата) по (дата) составит 247,25 рублей [(80564,88 руб. * 100,33* 27/29) = 247,25]

Итоговая сумма индексации 1182,84 рублей [103,52 рублей + 223,25 рублей + 287,84 рублей + 320,98 рублей + 247,25 рублей]

Таким образом, индексация взысканной денежной суммы по решению Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) за период с (дата) по (дата) составит 1182,84 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от (дата) изменить, изложить абзац третий резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму индексации за период с (дата) по (дата) в размере 1182 рубля 84 копейки».

Председательствующий судья