Дело № 1-743/2023 УИД 54RS0005-01-2023-005939-82

Поступило в суд 28.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием: государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО ,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном вблизи <адрес> и обнаружившей там тайник-закладку с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, руками подобрала и положила в рукав куртки сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, ФИО1 вблизи <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский», по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,58 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,58 г., размер которого является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1 (л.д. №), данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время со Свидетель №1 она находилась в гостях у знакомых, проживающих на <адрес> часов она со Свидетель №1 пошли домой. Проходя по парку, она захотела в туалет, попросила Свидетель №1 подождать её на месте, а сама отошла в лесополосу, где увидела лежащий на земле сверток. Она сразу поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство, решила поднять его и в дальнейшем решила одна употребить. Когда она подняла сверток, то спрятала его в левый карман своей куртки. Когда вернулась к месту, где стоял Свидетель №1, то они пошли дальше в сторону дома. Свидетель №1 о найденном свертке не сообщала. В дальнейшем, идя вдоль дороги, их остановили сотрудники ГИБДД, а далее увезли в отдел полиции «Краснообский», где ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что в рукаве её куртки находится наркотическое вещество, которое она ранее нашла в лесополосе. Затем в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого наркотчисекое вещество было изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что проживает совместно с родителями, сожителем и взрослым 20-ти летним ребенком. Она здорова, близкие родственники здоровы. Она работает бухгалтером в ООО «Комфорт», имеет среднемесячную заработную плату 30 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает инспектором ДПС в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с напарником двигались по <адрес>, когда заметили двух граждан, выходивших из лесополосы. Было принято решение остановить данных граждан, поскольку те нарушали ПДД РФ как пешеходы. В дальнейшем было установлено, что документов, удостоверяющих личность, граждане при себе не имеют. В связи с необходимостью установления личностей данных граждан те ими были доставлены в отдел полиции «Краснообский», где были установлены их личности: ФИО1 (подсудимая), и Свидетель №1. При личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых в рукаве её куртки был обнаружен и изъят сверток. Сверток был упакован, опечатан и направлен на исследование.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д№ данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находились в гостях у знакомых, проживающих на <адрес> собрались ехать домой, решили немного прогуляться. Во время, когда проходили мимо леса ФИО1 сказала, что хочет в туалет. Он остался ждать ее на месте, а ФИО1 отошла в лес. Спустя некоторое время та вышла, а затем их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для установления их личностей, на что они согласились. В отделе полиции был произведен его личных досмотр, а также личный досмотр ФИО1 Позже от ФИО1 ему стало известно, что у той во время личного досмотра был изъят сверток, который та подобрала в лесу, когда ходила в туалет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. №), данных ею в ходе дознания, следует, что в её присутствии, а также присутствии второй понятой в ходе личного досмотра ФИО1 у последней в рукаве куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток в синей изоленте;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой вещество, общей массой 0,58 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимой в совершении установленного деяния.

Собственное признание подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколом личного досмотра, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что ФИО1 приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,58 гр., т.е. в значительном размере, которое у неё впоследствии было изъято в ходе личного досмотра.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после приобретения наркотических средств через незначительное время была сразу же задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из личности подсудимой, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого деяния, положений ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие заболевания, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором она в том числе сообщила сведения ранее неизвестные органу дознания, в частности об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. №

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимой, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке по причине не зависящей от волеизъявления подсудимой.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотического средства в рамках выделенных материалов уголовного дела. Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 247, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другое название: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,54 г., а также упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); пакеты из-под срезов и смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-743/2023 УИД 54RS0005-01-2023-005939-82 Кировского районного суда <адрес>.