Судья Стриж Е.Н. материал № 22-933/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 17 октября 2023 года
Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,
с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,
осуждённого ФИО4,
защитника по назначению – адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 291 и ордер Адвокатского кабинета Хариной Т.Р. № 201 от 17 октября 2023 года,
при секретаре Ломан О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Хариной Т.Р. в интересах осужденного ФИО4 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2023 года, которым
ФИО4, <данные изъяты>,
в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2022 года в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 7 сентября 2023 года.
Выслушав мнение осуждённого ФИО4 и его защитника Хариной Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, позицию прокурора Коржевицкой С.Ю. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО4 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 5 мая 2022 года.
Рассмотрев представление, суд принял решение о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Харина Т.Р., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и вынести новое решение о продлении Михайлюченко испытательного срока на 1 месяц. В материалах дела имеется договор о трудоустройстве осуждённого в период с июня по сентябрь 2023 года в филиале <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении им дополнительной обязанности – трудоустроиться. Также он имеет постоянное место жительства и у него на иждивении находятся трое детей и неработающая супруга, которые нуждаются в его помощи и материальной поддержке. Согласно сведениям из ОМВД России по Елизовскому району в отношении Михайлюченко возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, однако следствие по ним еще не закончено и его виновность не установлена.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО2. полагает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
Согласно ч. 5, 6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2022 года Михайлюченко осуждён по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в день и периодичность, установленные им, трудоустроиться.
Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года.
30 мая 2022 года Михайлюченко был поставлен на учёт в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 7 июня 2022 года ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об основаниях отмены условного осуждения.
В период с июня по август 2022 года осуждённый являлся в инспекцию для регистрации, также представил справку о том, что с 18 июля 2022 года работает <данные изъяты>
В сентябре 2022 года в инспекцию не явился, по сведениям, представленным <данные изъяты> осуждённый был трудоустроен временно, уволен с занимаемой должности 1 сентября 2022 года. При проверке по месту жительства 28 сентября и 20 октября 2022 года дома отсутствовал, со слов сожительницы ФИО3. находился на рыбалке, на связь не выходил.
В связи с не установлением места нахождения Михайлюченко, 7 ноября 2022 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых 11 ноября 2022 года он был найден.
За допущенные нарушения 11 ноября 2022 года осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 9 января 2023 года Михайлюченко продлён испытательный срок на 2 месяца.
В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года осуждённый являлся в инспекцию для регистрации, однако мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, от помощи инспектора отказался. В мае 2023 года в УИИ не явился.
29 мая 2023 года за допущенные нарушения осуждённому вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
В июне и июле 2023 года в назначенные дни для регистрации в инспекцию не являлся, при явке 20 июля 2023 года сообщил, что не смог приехать из-за сломанной лодки, до настоящего времени не трудоустроен, на учёте в ЦЗН не состоит, в тот же день ему вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Елизовского районного суда от 13 июля 2023 года Михайлюченко продлён испытательный срок на 1 месяц, ранее установленные обязанности дополнены обязанностью трудиться, а в случае невозможности трудоустройства встать на учёт в центр занятости населения и соблюдать требования указанного центра.
Вместе с тем, несмотря на принятые меры, в августе 2023 года осуждённый в инспекцию в назначенный день не явился, прибыл лишь 17 августа 2023 года, вопрос с трудоустройством не решил. В тот же день ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.
По информации ОМВД России по Елизовскому району от 11 августа 2023 года, в отношении Михайлюченко в 2023 году возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором Елизовского районного суда от 5 октября 2023 года, не вступившим в законную силу, Михайлюченко осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что условно осуждённый систематически не выполнял возложенные на него обязанности, нерегулярно являлся для регистрацию в инспекцию, уклонялся от трудоустройства, а также скрылся от контроля, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, что явилось основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, в период действия испытательного срока в отношении Михайлюченко были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за последнее преступление он был осужден.
Суд апелляционной инстанции считает, что все представленные материалы были тщательно изучены судом и им дана надлежащая оценка, выводы суда о необходимости отмены Михайлюченко условного осуждения должным образом аргументированы, мотивированны и оснований не согласиться с ними не имеется, в том числе несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции характеризующие данные в отношении Михайлюченко.
В этой связи апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не установлено.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Хариной Т.Р. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья О.Ф. Слободчиков