УИД 63RS0027-01-2023-002592-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ФИО3, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока, предусмотренного ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
К данному выводу суд приходит исходя из следующего.
Из искового заявления следует, что истец является наследником второй очереди. Наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на которую истец хочет в дальнейшем оформить прав собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из Обзора судебной практики от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 вопрос №4 в соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
В силу требований ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, на имущество, расположенное в <адрес>, т.е. адрес местонахождения спорного имущества не относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства – возвратить.
Разъяснить заявителю, что в праве обратился с данным иском в Комсомольский районный суд г.Тольятти по месту нахождения спорного объекта.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья подпись В.Л. Магда
Копия верна
Судья В.Л. Магда