Дело № 2-409/2025

УИД 91RS0№-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

На заявление о перерасчете пенсии Письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПП-91-04/20924л было сообщено, что в страховой стаж не учтены следующие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Запорожском специализированном управлении «Монтажхимзащита №», так как печать при увольнении не читаема.

С указанным Истец не согласен и считает его незаконным, связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд обязать ответчика учесть в страховой стаж истца периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Запорожском специализированном управлении «Монтажхимзащита №» и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель по доверенности, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя истца поступило заявление, согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, предоставили письменное заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями истца не согласились в полном объеме и просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> (л.д.4).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительстве Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПП-91-04/20924л было сообщено, что в страховой стаж не учтены следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Запорожском специализированном управлении «Монтажхимзащита №» (л.д. 6).

Согласно копии трудовой книжки БТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец работал, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности тракториста Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» АП «Укрмонтажхимзащита» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Укрмонтажхимзащита»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности изолировщика-пленочника 4 разряда Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» ЗАО «Укрмонтажхимзащита» (л.д. 5).

Согласно ответа МВД по <адрес> на запрос отдела пенсионного фонда в <адрес> ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК среди архивных документов по личному составу сведения в отношении ФИО1 отсутствуют, копия которого находится в материалах дела.

Согласно Архивной справки №ИГ-306-906 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением МЧС России по <адрес> на имя истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подразделениях пожарной охраны на должностях: пожарный ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УПО УВД Крымоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ; старший пожарный ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УПО УВД Крымоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ; пожарный ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УПО УВД Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по с.63 п. «Ж» Положения о прохождении службы (по собственному желанию), приказ УПО УВД Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно ответов Главного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> на запросы Ответчика по делу о страховом стаже Истца за период работы в Запорожском специализированном управлении «Монтажхимзащита №», запрос на предприятие отправлен, но остается без ответа, копии которых находятся в пенсионном деле истца.

В соответствии с п. 11 Постановления ФИО2 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки.

Согласно п. 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (в ред. Постановлений Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 252, от ДД.ММ.ГГГГ N 201, от ДД.ММ.ГГГГ N 412) Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на внештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, только трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, и лишь отсутствие трудовой книжки либо записей в ней, требует предоставления дополнительных документов.

Инструкция по заполнению трудовых книжек, утвержденная Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69, не предусматривает внесения исправлений в титульный лист в части даты заполнения трудовой книжки.

Те обстоятельства, что в записи об увольнении в трудовой книжке печать не читаема либо не соответствует исторической действительности, не могут служить формальным основанием для исключения из стажа какого-либо периода работы. Имеющиеся в трудовой книжке недостатки не зависели от воли истца, а ненадлежащее оформление трудовой книжки должностным лицом работодателя либо неполучения ответов от компетентных органов не может препятствовать реализации его права на получение трудовой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

Отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим образом) сведений о невыполнении истцом в спорный период работы презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовых книжках.

Оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке истца о работе при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей, нет.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих страховой стаж, по объективным причинам, в том числе, в связи с неполучением ответов от компетентных органов либо предприятий, где он работал, не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на назначение страховой пенсии, ответчиком не установлено.

Согласно информации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ЛП-9102-07-12/115059 ОСФР по <адрес>, которая находится в материалах дела, при учете спорного периода в страховой стаж ФИО1 страховой стаж составит 44 года 06 месяцев 06 дней, величина ИПК на ДД.ММ.ГГГГ составит 121,636 (при нынешнем 83,705), размер пенсии увеличится.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в его страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД (в должности пожарного (старшего пожарного ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности тракториста Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» АП «Укрмонтажхимзащита» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Укрмонтажхимзащита»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности изолировщика-пленочника 4 разряда Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» ЗАО «Укрмонтажхимзащита».

Учитывая, что обстоятельства, влекущие включение спорного периода работы истца, присутствовали с момента подачи заявления, и ответчиком подтверждено, что при включении спорного периода работы в страховой стаж истца размер страховой пенсии увеличится, то присутствуют основания для перерасчета трудовой досрочной пенсии истцу согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 55,56,88,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД (в должности пожарного (старшего пожарного ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности тракториста Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» АП «Укрмонтажхимзащита» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Укрмонтажхимзащита»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности изолировщика-пленочника 4 разряда Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» ЗАО «Укрмонтажхимзащита».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старосте с учетом периода его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах МВД (в должности пожарного (старшего пожарного ВПЧ-32 по охране Сивашского анилинокрасочного завода), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности тракториста Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» АП «Укрмонтажхимзащита» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Укрмонтажхимзащита»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности изолировщика-пленочника 4 разряда Армянского участка № Запорожского специализированного управления «Монтажхимзащита №» ЗАО «Укрмонтажхимзащита» с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.