Дело № 2-3886/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к ООО «Рекрутстар» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекрутстар» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы. Истец просил установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Рекрутстар» в должности <данные изъяты> с 26 апреля 2023 года; обязать ответчика заключить с ним трудовой договор и внести соответствующую запись в трудовую книжку; взыскать задолженность по заработной плате в размере 14 400 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, в случае, если суд примет такое решение, указал, что ему, как экономически слабой стороне было бы удобнее, если бы дело было передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка, поскольку ездить за пределы г. Липецка по месту его регистрации или по месту нахождения ответчика для него затруднительно, намерен лично участвовать в судебном заседании. Одновремнно, на вопрос суда указал, что постоянной или временной регистрации на территории Липецкой области не имеет.
Ответчик ООО «Рекрутстар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или адресу организации.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.
Как следует из сведений паспорта истца ФИО1 и сведений сообщенных им при установлении личности, истец ФИО1, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.
Место жительства истца ФИО1 относится к юрисдикции Шахтинского городского суда <адрес>.
Адресом ответчика ООО «Рекрутстар» является <адрес> стр. № пом. №, что относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.
Вместе с тем, истцом ФИО1 в материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, согласно которым с 25 апреля 2023 года ФИО1 был принят <данные изъяты> на территории ПАО «НЛМК» г. Липецк.
Следовательно, судом может быть сделан вывод о том, что местом исполнения трудового договора являлась территория ПАО «НЛМК» г. Липецк, что относится к подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.
Исковое заявление ФИО1 принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не зарегистрированы на территории Октябрьского района г. Липецка, местом исполнения трудового договора является территория ПАО НЛМК, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка. Направляя гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка и выбирая из трех возможных судов, суд исходит из интересов истца, настаивающего на необходимости личного участия при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ФИО1 к ООО «Рекрутстар» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Дедова