Мировой судья ФИО2
УИД 61MS0№-60
№ 11-2-126/2023 (№)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: АО «Донэнерго» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с иском к ФИО1, третье лицо: АО «Донэнерго», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с01.2019 по 01.2022 в размере 39927,11 руб., пени в размере 268,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1522,18 руб., почтовых расходов в размере 65 руб., впоследствии исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частично произведенной ответчиком оплатой, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.2019 по 01.2022 в размере 39301,81 руб., пени в размере 268,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1522,18 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.
.Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истцовой стороны были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.2019 по 01.2022 в размере 39301,81 руб., пени в размере 268,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1514,11 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.
. С постановленным решением не согласился ответчик ФИО1, которая подала апелляционную жалобу с просьбой указанное решение отменить с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав в обоснование своих доводов о том, не обязана оплачивать потери в бесхозяйных сетях, потери распределены не на всех бывших членов СНТ, а только на тех, о ком имелись сведения.
В судебном заседании от представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действующего на основании доверенности, ФИО5, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик ФИО1, представитель 3 лица АО «Донэнерго» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая право истца отказаться от иска, предусмотренное также ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу известны последствия отказа от иска, что усматривается из содержания оформленного им заявления в суд апелляционной инстанции, оснований для непринятия отказа от иска не имеется, обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Поскольку суд пришел к выводу об отмене решения в связи с отказом истца от иска, апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: АО «Донэнерго» о взыскании задолженности, судебных расходов – отменить, производство по настоящему делу – прекратить.
Судья
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.