УИД: 77RS0027-02-2025-002302-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1821/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы ФИО2, отмене исполнительной надписи от 24.01.2025 № У-0002637262, совершенной нотариусом г. Москвы ФИО2, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не уведомил его о совершеннии исполнительной надписи.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на заявление.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.п.2 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 13.12.2022 заключен кредитный договор № РККнбдо-2018825640 на сумму 120000 руб., на срок по 31.01.2045, под 35,9% годовых.
Заемщик не производил платежи в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора.
02.11.2024 кредитор направил заемщику уведомление, исх. № 168-3/9570/24 о наличии просроченной задолженности по кредитный договор № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022 с требованием о погашении просроченной задолженности, досрочном полном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Должник уведомлен, что в случае неуплаты в добровольном порядке указанной суммы задолженности по (включительно), Банк в соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитного договора имеет право в бесспорном порядке взыскать с должника сумму, необходимую для полного исполнения обязательств в размере 153582,79 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084203051249, уведомление банка № 168-3/9570/24 было вручено адресату 09.11.2024.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022 взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, и том числе в судебном порядке.
Заемщик вправе направить Кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получение Кредитором письма (заявления) Заемщика, содержащего явно выраженный запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Кредитор не вправе взыскивать задолженность но настоящему Кредитному договору но исполнительной надписи нотариуса..
Согласие заемщика с условиями кредитного договора № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022г. подтверждается личной подписью ФИО1
Таким образом, судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 было согласовано условие, согласно которому кредитор получал право взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
16.01.2025 АО «Газпромбанк» в электронном виде обратилось к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному с ФИО1
24.01.2025, нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, о взыскании задолженности в общем размере 152834,66 руб., включая сумму долга – 119976,18 руб., проценты- 32858,48 руб., за период с 02.05.2024 по 16.01.2025, а также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. (реестровая запись № У-0002637262).
24.01.2025 нотариусом г. Москвы ФИО2 было направлено в адрес должника извещение № 113 о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается кассовым чеком Почты России об отправке письма от 28.01.2025. Согласно отчету ШПИ № 80110305432348 извещение вручено ФИО1 04.02.2025.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, нотариусом представлены суду доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось уполномоченным лицом взыскателя в установленные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.21 Индивидуальных условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к совершению нотариусом исполнительной надписи отсутствовали, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на копии кредитного договора № РККнбдо-2018825640 от 13.12.2022, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025.
Судья Утешев С.В.