Дело № 5-81/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000388-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(об административном правонарушении)
28 апреля 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе судьи Андрусенко Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвокат Бовкунова Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
21.11.2024 года в 16 часов 35 минут на улице Челюскинцев у дома 18 г. Кимры Тверской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Шкода Октавия», г/н №*, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.91.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ущерб ей не возместил, извинений не приносил, просит привлечь его к административной ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:
- сообщением в ОМВД России «Кимрский» от 21.11.2024 года о том, что произошло ДТП с пострадавшими;
- определением 69 ВД № 055792 от 21.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справкой, из которой следует, что 21.11.2024 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2024 года, схемой к нему;
- заключением эксперта № 48 от 20.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафаза левой малоберцовой кости со смещением, разрыв дистальной части межберцового синдесмоза голени, вывих левой стопы. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более чем на 21 день и расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека;
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179763 от 11.03.2025 года;
- актом 69 ОС № 110392 от 21.11.2024 года, квитанцией к нему, из которых следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;
- объяснениями ФИО1 от 21.11.2024 года;
- объяснениями ФИО2 от 21.11.2024 года.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия.
Доводы, изложенные в акте судебно-медицинского обследования, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им на стадии административного расследования не противоречивы по существенным обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 КоАП РФ суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 грубых и систематических нарушений управления транспортными средствами не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, считая данный вид наказания справедливым.
Срок привлечения к ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469250210000480.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Андрусенко